УИД :23RS0019-01-2024-001683-95 Дело № 2а-1104/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу в отношении заинтересованного лица (должника ФИО3), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 не совершает необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Представитель административного истца требует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.04.2024г. №23037/24/197383 об окончании и возвращении ИД взыскателю ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, допущенное в период с 23.11.2021г. по 24.04.2024г. при исполнении требований исполнительного документа № 2-345/2021 от 02.03.2021г.; признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом- исполнителем ч.6 ст.47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части нарушения ч.6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту ее жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Судом установлено, что 23.01.2021г. на исполнение в Каневское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-345/2021 от 02.03.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №150 Каневского района о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.03.2021г. возбуждено исполнительное производство № 120646/21/23037-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией 02.03.2021г.

23.11.2021г. судебным приставом- исполнителем были направлены запросы о счетах должника-ФЛ (МВВ), запрос в ГИБДД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), запрос в ПФР о размере пенсии (МВВ), о регистрации в ФНС (МВВ), ГУМВД (МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП (МВВ), запрос в банки ( рег. МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП ( МВВ), запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), об имуществе должника, запрос ФНС ( ЗАГС) о смерти должника, перемени имени, заключении брака.

17.01.2022г. в результате полученных ответов было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

17.01.2023г. с целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем повторно направлены запросы о счетах должника- ФЛ ( МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), запрос в ПФР о размере пенсии ( МВВ), о регистрации в ФНС ( МВВ), ГУМВД ( МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП ( МВВ), запрос в банки ( рег. МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), об имуществе должника, запрос ФНС (ЗАГС) о смерти должника, перемени имени, заключении брака.

18.01.2023г. согласно ответу ГИБДД за должником транспортное средство не зарегистрировано.

18.01.2023г. согласно полученным ответам из ЗАГСа сведения о смерти должника, заключении брака, перемене имени отсутствуют.

10.02.2023г. согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

23.04.2024г. составлен акт выхода по месту жительства должника, установлено, что должник по адресу проживает, имущество принадлежащее должнику и подлежащее акту описи и аресту отсутствует.

24.04.2023г. исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания.

25.04.2024г. данное постановление об окончании было отменено, в связи с неполной проверкой имущественного положения.

20.05.2024г. выехав повторно в адрес жительства должника с целью проверки имущественного положения, должника дома не оказалось, оставлена повестка о вызове на прием СПИ.

20.05.2024г. повторно направлены запросы о счетах должника- ФЛ ( МВВ), запрос в ГИБДД МВД России н получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах ( МВВ), запрос в ПФР о размере пенсии ( МВВ), о регистрации в ФНС ( МВВ), ГУМВД ( МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП ( МВВ), запрос в банки ( рег. МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП ( МВВ), запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ( МВВ), об имуществе должника, запрос ФНС ( ЗАГС) о смерти должника, перемени имени, заключении брака.

21.05.2024г. ФИО3 по повестке явилась, произвела частичную оплату задолженности. В объяснении неуплаты суммы долга пояснила, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка, временно не трудоустроена, от задолженности не отказывается, обязуется оплачивать.

22.05.2024г. с целью проверки имущественного положения осуществлен выход в адрес должника: ст. Каневская, 

<

адрес>, составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего ФИО3 

Таким образом, представителем административного истца не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административных ответчиков судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2024 г. 

Председательствующий