Дело № 1-38/2019 г. (№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 14 февраля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Исупова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 031044 от 14.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.03.2017 г. Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

23.05.2017 г. Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 20.03.2017 г. окончательное наказание назначено в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 01.11.2018г. освобождён 13.11.2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

29.11.2018 года в утреннее время у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания в магазине № 71 «У пруда» Слободского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

...>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение, 29.11.2018 года около 08 часов 15 минут ФИО1 зашел в помещение торгового зала магазина № 71 «У пруда» Слободского РАЙПО, расположенного по указанному выше адресу, где в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 упаковку кофе 

<

данные изъяты> весом 150 гр. стоимостью 240 рублей, 1 упаковку вафель 

<

данные изъяты> весом 200 гр. стоимостью 40 рублей, 1 бутылку газированной воды 

<

данные изъяты> объемом 0,5л стоимостью 18 рублей, всего на общую сумму 298 рублей, принадлежащие Слободскому РАЙПО, и спрятал под свою куртку. С похищенными продуктами питания ФИО1 стал выходить из магазина, но продавец ФИО3, находившаяся у кассы в помещении магазина, обнаружила преступные действия ФИО1 и потребовала прекратить их.

В этот момент у ФИО1, который осознавал, что его преступные действия обнаружены, возник преступный умысел на совершение открытого хищения продуктов питания, принадлежащих Слободскому РАЙПО, с целью удержания похищенного.

Осуществляя свой преступный умысел, 29.11.2018 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «У пруда» Слободского РАЙПО, расположенного по указанному выше адресу, игнорируя законные требования продавца ФИО3 о прекращении противоправных действий, то есть действуя открыто и противоправно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенных продуктов питания вышел из помещения магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 1 упаковку кофе 

<

данные изъяты> весом 150 гр. стоимостью 240 рублей, 1 упаковку вафель 

<

данные изъяты> весом 200 гр. стоимостью 40 рублей, 1 бутылку газированной воды 

<

данные изъяты> объемом 0,5л стоимостью 18 рублей, всего на общую сумму 298 рублей. В дальнейшем похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Слободскому РАЙПО материальный ущерб в размере 298 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, на исковых требованиях, заявленных в ходе дознания, настаивает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 76/1 от 14.01.2019 г. (л.д.42-43) у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- ранее судим за корыстные преступления различной степени тяжести, из мест лишения свободы освободился только 13 ноября 2018 года ( л.д.72), 

-согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.56), 

-по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.50-55). 

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.48, 49), 

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2017 г. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения при наличии непогашенной судимости и в период условно- досрочного освобождения от наказания, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей стороны, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить лишение свободы без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом того, что умышленное преступление совершено ФИО1 через короткий промежуток времени ( через 2 недели) после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2017 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что в исправительное учреждение указанного вида осужденные направляются под конвоем, а так же исходя из изложенных данных личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 298 рублей (л.д.23), подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2017 года в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Слободского РайПО (адрес: 613150 

<

...>) в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 298 (двести девяносто восемь) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись Г.Н.Кабакова