Дело № 1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бродецкой О.А., 

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева Д.А., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, проходя мимо дачного участка, расположенного в 30 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, увидел на территории указанного участка нежилую дачную постройку (домик), откуда решил совершить хищение каких-либо металлических изделий, представляющих материальную ценность для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи подошел к дачной постройке (домику), расположенной на дачном участке в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, ФИО1, при помощи найденного на территории дачного участка камня, сбил на входной двери в указанную дачную постройку металлическое кольцо, на которое крепилась металлическая запорная планка с навесным замков, открыв таким образом дверь в помещение дачной постройки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в помещение нежилой дачной постройки (домика), откуда в период с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, для обращения в личную собственность тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3986 рублей 50 копеек. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, материальных претензий к нему не имеет, между ними наступило примирение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется в целом положительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Ширяеву Д.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Гвардейского района.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич