П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «16» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тимофеева Д.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 20.07.2020 Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 360 часам обязательных работ; отбытый срок на 11.11.2020 – 29 часов, неотбытый срок – 331 час; 

- 11.11.2020 Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, 

<

дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в силу возникшего у него 

<

дата обезличена> в неустановленное следствием время до 10 часов 00 минут в неустановленном следствием месте, умысла на тайное хищение находящегося там гаража, принадлежащего Потерпевший №1, поручил ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, подыскать автомобиль и вывезти указанный металлический гараж от 

<

адрес>, сообщив, что данный гараж принадлежит ему. 

ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, действуя по его просьбе, 

<

дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, под управлением ФИО2, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, прибыли к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где погрузили металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей, на указанный автомобиль и вывезли его по указанию ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевший. 

Суд удостоверился в том, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему ущерб в сумме 70 000 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшего, учитывая его материальное положение, значительным.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшему в судебном заседании извинений. 

Суд, учитывая, что ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания назначенного наказания совершил настоящее преступление, в силу ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации, усматривает в его действиях рецидив преступлений, который признает отягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО3 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, окончательное наказание ему определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.11.2020. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 и ст.53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО3, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, наличие рецидива преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления Приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, а именно: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, хранящегося у свидетеля ФИО2, металлического гаража, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.11.2020, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления Приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления Приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, а именно: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, хранящегося у свидетеля ФИО2, металлического гаража, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО3 вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же 296-299, 307-310 поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова