дело № 1-812/2023 

28RS0004-01-2023-000904-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 20 июня 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя Самохваловой В.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

***, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10 200 рублей, совершенном 03 августа 2020 года, около 15.00 часов, по адресу: ***, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон настаивала. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Пугачева Е.В. поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10 200 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: чек по операции от 03 августа 2020 года, скриншот кассового чека № 251, копия страхового полиса серия ***, приход № 421 на 2 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев