76RS0015-01-2020-001915-65

Дело № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 6 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение № 769 и ордер № 002760, 

подсудимого ФИО6,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства 

Неустановленное следствием лицо посредством сообщения в приложении «WhatsApp», направило ФИО6 сведения об абонентском номере, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Затем ФИО6, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2200 рублей на абонентский номер, необходимых для незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства - 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут ФИО6 посредством сообщения в установленном в его мобильном телефоне приложения «WhatsApp», получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - 

После этого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства - 

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сокрыл в левом кармане своей кофты наркотическое средство - 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6 незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 33 - 36, 108 - 111, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении ФИО6 признает полностью. В первый раз попробовал наркотическое средство - марихуану в 2014 году, после этого более ничего не употреблял, наркозависимым человеком себя не считает, так как наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь дома, по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, чтобы покурить. Для этого он позвонил своему знакомому, указанному в его телефоне как абонент «ФИО1» на его абонентский номер, и по телефону договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 2200 рублей. При этом «ФИО1» по телефону сказал, что денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства необходимо перевести на абонентский номер, который продиктовал ему. По телефону в ходе разговора с «ФИО1» они договорились, что после того, как ФИО6 переведет на абонентский номер, денежные средства в сумме 2200 рублей, то тот пришлет в мессенджере «WhatsApp», фотографию и адрес места нахождения «закладки» с приобретаемым наркотическим средством. Так как на тот момент у ФИО6 не было денежных средств, то он попросил у своего брата - ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2200 рублей. Он не помнит, звонил ли он ФИО2 по телефону или разговаривал с ним лично. ФИО2 согласился дать в долг денежные средства в сумме 2200 рублей. Он попросил ФИО2, что бы тот данные денежные средства перевел на абонентский номер При этом он продиктовал ФИО2 номер телефона, который ранее сообщил ему «ФИО1». Брату он не говорил, зачем именно необходимы денежные средства и не говорил, кому именно переводит деньги, просто попросил деньги в долг и последний согласился помочь. После того, как брат (не знавший о преступных намерениях) перевел деньги в сумме 2200 рублей на номер «ФИО1». «ФИО1» сказал, что какой-либо курительной смеси (которую хотел приобрести) у него нет, но он может предложить наркотическое средство, которое можно тоже употреблять путем курения, при этом точное название наркотического средства не сказал, пояснив лишь, что узнает, когда попробует. Вес наркотического средства он с ФИО1 не обговаривал. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 на его мобильный телефон (который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ) в мессенджере «WhatsApp» пришли фотографии с адресом закладки и ее местонахождением (координатами). Забив координаты в свой телефон понял, что необходимо проехать в 

<

адрес>. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он созванивался с абонентом «ФИО1» и говорил ему, что возможности забрать из «тайника» приобретённое наркотическое средство нет, так как в 

<

адрес> пока он не ездил. ДД.ММ.ГГГГ его брат - ФИО2 повез свою жену в 

<

адрес> в диагностический центр, а ФИО6 решил поехать вместе с ними. Для какой цели решил поехать в 

<

адрес>, он брату и его жене не говорил. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его, его брата и жену брата в 

<

адрес> повез их отец ФИО3 на своей автомашине. Приехав в 

<

адрес>, он и ФИО2 вместе вышли у 

<

адрес>, а их отец повез жену брата в диагностический центр. ФИО6 попросил брата сходить с ним, но куда именно необходимо было сходить не говорил. Брат его не спрашивал. Они сели на маршрутное такси, доехали до ближайшей остановки, которая идет при заезде на 

<

адрес>, после чего вышли и по координатам, забитым в его мобильном телефоне, пошли к железнодорожным путям, расположенным на 

<

адрес>. Далее, когда он и ФИО2 были у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то они свернули на железнодорожные пути и далее пошли вдоль путей. ФИО6 шел к тому месту, которое ему прислал по координатам «ФИО1», а его брат ФИО2 остановился на путях и далее не пошел. Дойдя до места, указанного по координатам и, сверившись с фото, которые ранее прислал «ФИО1», ФИО6 около шпалы под рельсой нашел сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. Он взял данный сверток, развернул его, для того, чтобы посмотреть, что находится внутри. Там находился прозрачный полиэтиленовый пакет, а в нем порошкообразное вещество матового белого цвета. Он немного попробовал на вкус, для того, чтобы убедиться в том, что это именно то наркотическое средство, которое приобретал и о котором ему говорил «ФИО1». На вкус вещество было очень противным, он понял, что это именно то наркотическое вещество, о котором говорил «ФИО1» и которое ранее оплатил. ФИО2 в это время находился на расстоянии не менее 50 метров и по этому не видел, что он делает и не видел свертка с наркотическим средством. Далее ФИО6 Положил сверток в свой левый карман надетой на нем кофты и пошел в обратном направлении. По пути дошел до того места, где стоял ФИО2, и далее они пошли вместе. В обратном направлении по пути он и ФИО2 шли около пяти минут и на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. При задержании он и ФИО2 сопротивление не оказывали, скрыться не пытались. Сотрудники полиции доставили их в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством, приобретенные при указанных выше обстоятельствах, а также мобильный телефон и банковскую карту. Изъятый у него сверток в присутствии понятых был упакован в конверт опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон и банковскую карту сотрудники полиции также упаковали в конверт и опечатали. Наркотическое средство приобретал один, для личного употребления, делиться с братом не намеревался, продавать или отдавать кому-то данное наркотическое средство не собирался. Хотя денежные средства за указанное наркотическое средство, были переведены братом, но брат был не в курсе за что переводит деньги, и данные денежные средства бы ему вернул обратно как только смог. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что полностью раскаялся в совершении преступления. В 

<

адрес> проживает с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком. В 

<

адрес> у него проживает совершеннолетний сын, который недавно женился и у него родилась дочь, ФИО6 оказывает молодой семье поддержку. В 

<

адрес> у него проживают родители, которым он также оказывает помощь.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 37 - 39, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат - ФИО6 попросил пополнить счет мобильного телефона, номер которого не помнит, что это был за номер телефона, не знает, брата не спрашивал, сам брат ничего не говорил. Используя приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 перевел денежные средства на указанный ФИО6 номер. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он вместе со своей женой и ФИО6 поехали в диагностический центр, расположенный на 

<

адрес>. В 

<

адрес> их привез отец. Доехав до 

<

адрес> он и ФИО6 вышли у 

<

адрес>, так как ФИО6 попросил поехать с ним, а отец повез его жену в диагностический центр. Зачем брат поехал в 

<

адрес>, он не знает, ФИО6 ему об этом не говорил, сам он его об этом не спрашивал. Выйдя в 

<

адрес>, он и ФИО6 сели на маршрутное такси, после чего поехали, куда именно не знает, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, он ехал с ФИО6 Он и ФИО6 вышли на остановке, после чего прошли к железнодорожным путям и, выйдя на них пошли вдоль их. Далее, пройдя около 500 метров, он прошел в лесополосу для того чтобы справить естественную нужду, а ФИО6 остался на железнодорожных путях. Он видел, как ФИО6 наклонялся к земле, но что именно он делал, не видел. Когда он вернулся к ФИО6, то они пошли в обратном направлении. Когда он и ФИО6 прошли немного вперед, к ним подбежали сотрудники полиции, после чего задержали их. При задержании сопротивление сотрудникам он и ФИО6 не оказывали, скрыться не пытались. Далее его и брата сотрудники полиции доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него (ФИО2) в присутствии понятых был изъят мобильный телефон. Впоследствии он узнал, что в ходе личного досмотра у брата было обнаружено наркотическое средство. Сам лично противоправных действий не совершал. В приобретении наркотического средства он участия не принимал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства на номер телефона в счет приобретения наркотического средства, он не знал, он узнал об этом от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 61-64, следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ. Им, совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 около 15 часов 00 минут находились у 

<

адрес>, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> они заметили двух молодых людей, одним из которых оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на учете в УНК УМВД России по Ярославской области как лицо употребляющее наркотические средства. Вместе с ФИО6 находился его брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Оба указанных молодых человека, находясь у 

<

адрес>, зашли за здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и пошли вдоль железнодорожных путей в направлении 

<

адрес>. Он и ФИО5 продолжили за ними наблюдать и увидели, как ФИО6 и ФИО2 вдвоем прошли вдоль железнодорожных путей на расстояние около 400 метров, и далее ФИО2 остановился на некотором расстоянии от ФИО6 (около 50 метров). В это время ФИО6 немного прошел вперёд, присел у железнодорожных путей (расположенных в районе 

<

адрес>) и около 15 часов 15 минут что-то поднял из-под рельс с земли. Ввиду того, что он и ФИО5 наблюдение осуществляли на некотором расстоянии, то они не видели, что конкретно поднял ФИО6, ввиду отдаленности. ФИО2 в это время просто стоял на некотором расстоянии от ФИО6, никаких действий не предпринимал. После того, как ФИО6 что-то поднял с земли (из-под рельс), то направился в обратном направлении вдоль железнодорожных путей в направлении 

<

адрес>. ФИО2 пошел следом за ФИО6 Оба молодых человека прошли около 400 метров в обратном направлении, и оказались у 

<

адрес>. Так как имелись основания полагать, что при ФИО6 могли находиться наркотические средства, то было принято решение о его задержании. Он и ФИО5 незамедлительно проследовали к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут были задержаны: ФИО6 и ФИО2 Так как имелись основания полагать, что при ФИО6 и ФИО2 имеются наркотические средства, то было принято решение о приведении их личных досмотров. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия специальных для этого условий, в связи с чем ФИО6 и ФИО2 были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По приезду в здание УНК УМВД России по Ярославской области было принято решение о проведении первым личного досмотра у ФИО6 в связи с чем последний был препровожден в кабинет №. Также в данный кабинет были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО6 проводил он (ФИО4) совместно с ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участникам следственного действия был разъяснен порядок его проведения, понятым были разъяснены их права и обязанности, согласно ст. 60 УПК РФ, досматриваемому ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. ФИО6 ответил, что при нем имеется наркотик, при этом не указывал, какое именно наркотическое средство при нем имеется. После этого был начат личный досмотр ФИО6, который был проведен в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был развернут, в нем находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри был изъят и упакован в пустой почтовый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области. Конверт снабжен пояснительной записью, на конверте и печати все участвующее лица поставили свои подписи. Также в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен мобильный телефон «Xiomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В правом кармане надетых на нем штанов была обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», №. Мобильный телефон «Xiomi» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк», № были изъяты и упакованы в один пустой почтовый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области. Конверт снабжен пояснительной записью, на конверте и печати все участвующее лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в соответствующих местах поставили свои подписи, заверив его подлинность и правильность составления. На ход проведения досмотра и правильность составления протокола от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. После проведения личного досмотра ФИО6 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в связи с чем последний был препровожден в кабинет №. Также в данный кабинет были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО2 проводил он (ФИО4) совместно с ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участникам следственного действия был разъяснен порядок его проведения, понятым были разъяснены их права и обязанности, согласно ст. 60 УПК РФ, досматриваемому ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли при нем какие-либо предметы и вещества запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого был начат личный досмотр ФИО2, который был проведен в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон «Mi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был изъят и упакован в пустой почтовый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области. Конверт снабжен пояснительной записью, на конверте и печати все участвующее лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в соответствующих местах поставили свои подписи, заверив его подлинность и правильность составления. На ход проведения досмотра и правильность составления протокола от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри, упакованный в конверт в дальнейшем был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на исследование, выявлен 

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 65-68, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, приведенных выше.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ОМВД России по Ленинскому городскому району в 16 часов 32 минуты от сотрудника УНК ФИО4 о том, что около 15 часов 20 минут в лесополосе у 

<

адрес>, задержаны два лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому им, совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 15 часов 20 минут возле 

<

адрес>, был задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации на территории Ярославской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО6 был доставлен для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из зелёной изоленты, внутри которого полимерный сверток с застежкой с веществом внутри. Сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане кофты, надетой на нем - сверток из зеленой изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с веществом внутри; в левом кармане кофты, надетой на нем обнаружен мобильный телефон, марки «Xiomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» имей 1: №, имей 2: № (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, представленном на исследование, выявлен 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что купил наркотическое вещество и забрал его в месте хранения, которое готов указать. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,322 грамма содержит 

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченном и предоставленном СО ОМВД России по Ленинскому городскому району на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного рапорта, с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории Ярославской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение». По имеющейся оперативной информации, вышеуказанные лица осуществляют приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ и в настоящее время у них имеется наркотическое средство. В 15 часов 00 минут ФИО6 и ФИО2 были замечены на железнодорожных путях рядом со зданием № по 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, о возможном наличии при себе у ФИО6 и ФИО2 наркотического средства, хранение которого осуществляли незаконно сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области было произведено задержание данных лиц, в 15 часов 20 минут на железнодорожных путях, рядом с 

<

адрес>. Данные граждане были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>, были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из зелёной изоленты, внутри которого полимерный сверток с застежкой с веществом внутри, мобильный телефон с сим-картой и банковская карта ПАО «Сбербанк», у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Вещество, находящееся в свертке, обнаруженном и изъятом у ФИО6 было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. (л.д. 84 -88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Билайн» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, в котором в приложении «WatsApp» имеется переписка с абонентом, «ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ. В 09:36 получено сообщение в виде фотографии на которой изображены рельсы, земля, покрытая камнями, имеется надпись: «

<

адрес> в 09:37 получено сообщение в виде фотографии на которой изображены рельсы, земля, покрытая камнями; в 09:39 получено сообщение в виде фотографии на которой изображены рельсы, земля, покрытая камнями; ДД.ММ.ГГГГ в 15: 13 отправлено сообщение: «нашли» (л.д. 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6, который указал место возле железнодорожных путей, расположенные вблизи 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов забрал приобретенное им наркотическое средство, а также показал место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 95-98, 99-102,103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сверток из зеленой изоленты внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 118-119,120-122);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, по результатам освидетельствования у которого обнаружены альфа ПВП (альфапирролидиновалерофенон) альфа ПВП оксометаболит, установлено состояние опьянения. 

<

данные изъяты> (л.д. 73-75).

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания ФИО6, оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, и подтвержденные им в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. 

Одновременно с этим причин для оговора подсудимого все свидетели не имеют, так как в неприязненных отношениях с ним не состояли, а признательные показания ФИО6 стабильны, тщательно проверены в ходе предварительного расследования. 

Тем самым показания свидетелей и подсудимого в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой свидетельствуют о наличии события преступления, признанного доказанным, и о причастности ФИО6 к его совершению.

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора. 

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным руководителем УМВД России по Ярославской области, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотического средства, что следует из всех исследованных доказательств. 

Личный досмотр ФИО6 произведен непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с процедурой, установленной нормативно-правовыми актами. Данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре ФИО6 не допускалось.

Акт медицинского освидетельствования, справка об исследовании и заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей и подсудимого, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО6 в совершении преступления.

На основании изложенного суд находит установленным наличие события общественно опасного деяния в объеме, сформулированном в описательной части приговора, и виновность подсудимого в его совершении. 

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО6, в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру вещества, в состав которого входит 

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако, учитывая мотивированные предложения государственного обвинителя в прениях сторон, суд исключает из квалификации действий ФИО6 указание на признак преступления «незаконное хранение наркотического средства», а также устраняет из описания события преступления ссылку на обстоятельства, относящиеся к данному признаку.

<

данные изъяты>.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в их проверке на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь близким родственникам, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО6 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, а также без применения дополнительных наказаний, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; 

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» либо ином медицинском учреждении, оказывающем медицинскую помощь по профилю наркологии, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное освидетельствование (обследование), проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

- мобильный телефон марки «Xiaomi». имей 1: №, имей 2: №, видать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья О.Н. Силина