Дело № 1-375/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «22» сентября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Танцерева А.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, с использованием платежных карт, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, 21.02.2020 года около 22 часов 40 минут, находясь около дома № 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил без присмотра принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством использования указанной банковской карты для приобретения товаров и последующего их использования в личных целях, похитил вышеуказанную банковскую карту. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, 21.02.2020 года в 23 часа 30 минут, находясь в магазине «Бриз», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 124 рубля 50 копеек. 

Затем в продолжение своего преступного умысла 21.02.2020 года в 23 часа 42 минуты, находясь в магазине «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 999 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 03 минуты, находясь в магазине «Снежинка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 35 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 07 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 899 рублей 83 копейки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 08 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 429 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 21 минуту, находясь на авто-газозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 473 рубля 81 копейку.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 38 минут, находясь в магазине «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 897 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 00 часов 54 минуты, находясь в магазине «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 999 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 01 час 07 минут, находясь в магазине «Подкова», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 978 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 01 час 12 минут, находясь в магазине «Водяная», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>/а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждения относительно своей личности и, не имея законного права пользования банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, осуществил покупку на сумму 399 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 22.02.2020 года в 01 час 21 минуту, находясь в магазине «Саров», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя кассира в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, попытался осуществить покупку на сумму 952 рубля, но не довел преступный умысел по независящим от обстоятельствам ФИО1, так как на счете карты оставалось 581 рубль 69 копеек, которые он пытался похитить.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6234 рублей 14 копеек, кроме этого пытался путем обмана похитить с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 581 рубль 69 копеек, чем мог бы причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6815 рублей 83 копейки, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, было недостаточно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как покушение на мошенничество, с использованием платежных карт, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО1 по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2020-001056-86