Дело № 2а-1935/28-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 апреля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н., 

при секретаре Шашковой Н.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление», участника ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление» ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление», участник ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление», имеющий долю в уставном капитале 50%, ФИО1 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 с административным иском, в котором просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 03.10.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС «№ от 30.09.2014г., выданного Железногорским городским судом 

<

адрес>. В рамках данного исполнительного производства административным ответчиком было обращено взыскание на долю ФИО7 в уставном капитале ООО Железногорское ЖКУ» в размере 30%, согласно отчету специалиста стоимость данной доли составила 101400 руб. 03.03.2017г. представитель ФИО7 по доверенности ФИО2 уведомила ООО «ЖКУ» и его участников, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя доля должника в уставном капитале в размере 30% передана в ТУ «Росимущество» 

<

адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Считают данное постановление судебного пристава-исполнителя от 02.02.2017г. о передаче арестованного имущества на торги незаконным, поскольку в силу закона кредитору участника общества может быть выплачена действительная стоимость доли данного участника как другими участниками, так и самим обществом, соответственно, только после истечения трехмесячного срока и невыплаты действительной стоимости доли участника общества судебный пристав-исполнитель имеет право передать указанную долю на торги. Таким образом, считают, что в нарушение ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» судебный пристав-исполнитель не предложил участникам ООО «ЖКУ» и самому Обществу выплатить кредитору действительную стоимость части доли участника ФИО7

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц УМВД России по 

<

адрес>, ФИО7

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ООО «Железногорское ЖКУ» по доверенности ФИО3, а также административный истец ФИО1 завили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу, в связи с отказом административных истцов от административного иска.

В судебное заседании административный ответчик УФССП России по Курской области, заинтересованные лица УМВД России по Курской области, ФИО6 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны. 

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административных истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление», участника ООО «Железногорское жилищно-коммунальное управление» ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья