ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

города Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно И.Н., представившего удостоверение и ордер

№ 306880 от 05 августа 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период с 20:30 до 21:52 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам в торговом зале, откуда взял 1 пакет кефира «Сметанин» 1% объемом 900 грамм, стоимостью 25 руб. 91 коп., одну бутылку водки «Медофф Люкс» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 309 руб. 27 коп., принадлежащие АО «Тандер».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, держа в руках похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться. Но сотрудник магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, попросила его остановиться и вернуться, на что ФИО2 не реагировал и, осознавая, что его преступные действия были замечены работниками магазина, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным товаров, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 335 рублей 18 копеек.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 08.12.2006 года не снята и не погашена в установленный законом срок, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его заявление о признании вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что послужило поводом к совершению преступления и не отрицается самим подсудимым и наличие рецидива, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 08.12.2006 года не снята и не погашена в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», п.«к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но также установлено и отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, но не привлекался к административной ответственности, полностью возместил материальный ущерб, написал заявление о признании вины, искренне раскаивается в совершенном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы и считает возможным исправление ФИО2 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными и не менять без уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

диск с записью видеокамеры магазина «Магнит», находящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец