Судья – Попов П.А. Дело № 12-3932/17

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО «Санаторий «Голубая волна» на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 № 

<

...> от 20 июля 2017г. АО «Санаторий «Голубая волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Санаторий «Голубая волна» обжаловал его в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 № 

<

...> оставлено без изменения, а жалоба АО «Санаторий «Голубая волна» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО «Санаторий «Голубая волна» ФИО2 просит решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2017 года отменить и направит дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Частью 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно пунктам 8 и 12 Приказа МПР России 

<

...> «Об утверждении форм и Порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями» собственники водных объектов и водопользователи представляют сведения, получаемые в результате наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами, в соответствующие территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов. Сведения представляются в Федеральное агентство водных ресурсов и его территориальные органы непосредственно или направляются по почте письмом с объявленной ценностью с уведомлением о вручении.

В соответствии с приложением к порядку, утв.Приказом МПР России 

<

...> такие сведения за прошедший год предоставляются до 15 марта. 

Как видно из материалов дела, на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование 

<

...> «Санаторий «Голубая волна» предоставлена часть водного объекта Черного моря в пользование для сброса сточных, в том числе, дренажных вод в границах г.Геленджика. 

Однако в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, АО «Санаторий «Голубая волна» в установленный срок не были предоставлены в соответствующие территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов сведения об объемах и качестве сброшенных стоков, результатах наблюдений за водными объектами их водоохранными зонами, планов водоохранных мероприятий за первый квартал 2017г.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина АО «Санаторий «Голубая волна» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 03 октября 2017 года, которым жалоба АО «Санаторий «Голубая волна» на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 

<

...> от 20 июля 2017г. оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что в нарушение статей 113, 116, 153, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общество не получало определение о назначении дела к судебному разбирательству и извещения о рассмотрении дела 03 октября 2017 года, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора АО «Санаторий «Голубая волна» - без удовлетворения.

Судья: