Дело №1-152/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000943-40

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лебедкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200, ордер № 022586 от 01.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 11 минут у ФИО1, находившегося в неустановленном месте в с. Ая, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 1500 метрах в северном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 202 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Затем, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 202 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 11 минут проследовал от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 1300 м в северном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 м в северном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 202 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на рейсовом автобусе в с. Ая, 

<

адрес>, с целью сходить в ночной клуб. Около 16 часов того же дня у него возникла мысль нарвать растение дикорастущей конопли с целью ее употребления в личных целях путем курения. От кого-то из знакомых ему стало известно, что в окрестностях с. Ая, там, где идет дорога на 

<

адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли. О том, что растение конопли употребляется путем курения в качестве наркотического средства, ему стало известно из средств массовой информации. После этого он проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров от последнего дома в с. Ая, где набрал верхушечные части и стебли конопли в пакет, который нашел по дороге. Пакет был желтого цвета с односторонним рисунком «Мария-Ра». Было это около 18 часов. Рвал коноплю он около 15 минут. После ее сбора он пошел обратно в с. Аю. Пройдя около 300 метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Они подъехали к нему на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове светлого цвета. Так как пакет он никуда не прятал, то сотрудники полиции сразу же спросили, что у него находится в пакете. Ему ничего не оставалась, как признаться в том, что у него в пакете находится конопля, которую он только что собрал для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства. Далее были приглашены двое понятых, и в их присутствии он объяснил, каким образом при нем появился пакет с коноплей. Указанный пакет с коноплей был изъят, горловина его была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати для справок, на которой поставили свои подписи понятые и изымающий. Он также поставил свою подпись. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен всем присутствующим, и в котором он также поставил свою подпись. После этого он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где с него взяли объяснение. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался в связи с поздним временем суток. Вину в содеянном признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.54-56, 70-72).

Указанные показания, после их оглашения в судебном заседании, подтверждены подсудимым в полном объёме;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собственноручно осуществил сбор листьев и верхушечных частей, а также боковых побегов, дикорастущей конопли (л.д. 60-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в с.Ая, 

<

адрес>, где им, совместно с заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, проводилась работа в рамках первого этапа операции «Мак-2024», когда ими около 18 часов 00 минут на месте произрастания дикорастущей конопли, находящемся в с. Ая, 

<

адрес>, был замечен человек, осуществляющий сбор вещества растительного происхождения, скорее всего конопли. Незамедлительно он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле выдвинулись в сторону указанного гражданина. При себе у гражданина находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На место задержания ФИО1 были приглашены понятые. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе чего был изъят пакет с коноплей (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции по 

<

адрес> в должности заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в с.Ая, 

<

адрес>, где им, совместно со старшим оперуполномоченным ННК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, производилась работа в рамках первого этапа операции «Мак-2024».

В остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-47); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 1300 метров в северном направлении от 

<

адрес>, с Ая, в сторону с Подгорное, 

<

адрес>. На данном участке находился ФИО1, у которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Вещество в пакете изъято (л.д.5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, с учетом израсходованного составила 202 грамма (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушек с листьями, внешне похожих на коноплю, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 202 грамма (л.д. 23-25).

После осмотра указанное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.26).

Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, указанное в обвинительном заключении – поскольку показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтверждается, что за действиями ФИО1 во время сбора конопли наблюдали сотрудники полиции, которые задержали его в непосредственной близости к участку местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, практически сразу после приобретения наркотического средства, в связи с чем осужденный объективно не имел возможности хранить приобретенное наркотическое средство. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует об излишнем вменении ему незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77). 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов занимается оплачиваемой деятельностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.30).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащих подробную информацию о произошедшем, до того органам предварительного расследования неизвестную.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на ФИО1 достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО6 в сумме 5678,70 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО4 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 3979,80 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составила 9658,50 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый трудоспособен, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 202 грамма; первоначальная бирка, находящиеся в пакете, изготовленном из полиэтилена черного цвета с односторонним рисунком выполненным красителем черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 9658,50 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова