УИД 72RS0017-01-2024-000168-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, третьи лица - ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и НАО «Первое клиентское бюро», 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился 07 августа 2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО2 в сумме 112 710 рублей 51 копеек и о взыскании 3 455 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 112710,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42800,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 47811,68руб.; пени, штрафы- 22098,83 руб.. Согласно определению суда ФИО2 умерла. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по месту открытия наследства в Сладковский районный суд. Ранее истец обращался за защитой нарушенных прав в порядке приказного и искового производства, соответственно, была оплачена госпошлина в соответствии с НК РФ, в связи с чем, ранее оплаченная госпошлина подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 112710,51 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, а также государственную пошлину в размере 3455,00 рублей.

Определением суда от 30.09.2024 года ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и НАО «Первое клиентское бюро» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

В соответствии со ст. 165 ч. 3 и 5 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.08.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 42 800 руб. под 3580393 % годовых на срок до 05.02.2020 года.

Погашение кредита должно производиться заемщиком равными платежами в размере 7551 рубль каждые 14 дней. Предоставление кредита осуществлялось путем денежного перевода через пункт платежной системы «Золотая Корона» (л.д. 12-13).

В связи с уступкой прав требования на сновании договора от 24.04.2021 года, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО "МигКредит" по праву требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-26).

31.12.2019 года ФИО2 умерла (л.д. 52).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По данным нотариуса нотариального округа Сладковский район ФИО3, после смерти ФИО2, умершей 31.12.2019 года, наследственное дело не заводилось (л.д. 55).

Тюменским областным судом 19.12.2022 года вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Сладковского районного суда Тюменской области от 06.09.2022 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, по делу принято новое решение.

Указанным определением суда установлено, что наследство после смерти ФИО2 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на дату смерти составляющих 6625 рублей 68 копеек, следовательно, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, в пределах которой его наследники отвечают солидарно по его обязательствам, составляет 6 625 рублей 68 копеек.

Названным апелляционным определением с Российской Федерации, в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" и НАО «Первое клиентское бюро» взыскано 6 625 рублей 68 копеек.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда с Российской Федерации, в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО взыскана задолженность по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору не имеется, в виду недостаточности наследственного имущества, в связи с чем, в иске ООО "АйДи Коллект" следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированная часть решения изготовлена и направлена сторонам 05.11.2024 года. 

Председательствующий Малинин А.О.