Дело №

73RS0002-01-2023-006857-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 ноября 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Щербаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном свою вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал, пояснив, что он действительно в указанный день и время находился со своим знакомым в кафе по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники магазина и другие граждане. При этом продавец стала предъявлять им претензии относительно того, что они ранее уже приходили в данное кафе, вела себя грубо, кричала на них, замахивалась, на что он попросил ее успокоиться. Не оспаривает, что в процессе данной словесной перепалки, в ответ на агрессивное поведение продавца, он высказал нецензурные выражения и задел витрину, повредив ее. После чего продавец вызвала сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции. Считает, что с его стороны не было никаких неправомерных действий. При этом указал, что раскаивается в том, что в ходе словестного конфликты выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с хулиганскими действиями ФИО1 в общественном месте.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены;

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного, который придя в заведение, испортил витрину и видеокамеру, угрожал нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

-рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения;

-протоколом о доставлении;

-письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершенного правонарушения ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в закусочной по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов в закусочную зашли двое молодых парней, которые устроили конфликт, в ходе которого была испорчена витрина - куб и видеокамера. При этом один из парней угрожал нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, демонстрировал явное неуважение к обществу. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Кроме вышеуказанных виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кафе по адресу: 

<

адрес>, куда пришли двое молодых парней, одним из которых был ранее ей незнакомый ФИО1, которые взяли пиво и сели за столик. В кафе находились еще посетители. Между парнями и посетителями произошел конфликт, в ходе которого они громко разговаривали, на что им было сделано замечание. Один из парней - ФИО1, задел стеклянную витрину - куб и разбил ее. При этом ФИО1 в ходе конфликта выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала охрану. В настоящее время претензий к ФИО1 никаких она не имеет. Более подробно в настоящее время обстоятельства произошедшего не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский 4 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) БП (отдельного) УВО по 

<

адрес> ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 23 часов поступило сообщение проехать в закусочную по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, к ним обратилась сотрудник заведения ФИО2, которая пояснила, что в закусочную пришли двое парней, которые устроили конфликт, в ходе которого было испорчено имущество, один из парней, в последствие установленный как ФИО1, угрожал нецензурной бранью. От ФИО2 было отобрано заявление. Также от ФИО2 и еще одной сотрудницы заведения были обобраны объяснения, которые были записаны с их слов, с данными объяснениями они были ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступало, давление на них не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, находит их достоверными, в целом они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Оснований считать, что вышеуказанные свидетели имеют какую-либо заинтересованность в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, оговаривают последнего, судом не установлено, указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, на основе совокупности исследованным доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, выдвинутые в свою защиту, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же учитывает данные о личности ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного им административного правонарушения малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, назначая наказание виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей 00 копеек.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, Отделение Ульяновск, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 73701000, БИК 017308101, УИН 18880273230342896900.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья Кашицына Е.В.