ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО СГ «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 1 205 680 руб. 39 коп. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением груза, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 228 руб. 40 коп., мотивируя тем, что между АО СГ «Спасские ворота» и ООО ГК «ФАСТранс» был заключен генеральный договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан страховой сертификат № на сборный груз.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями являются получатели товара, указанные в страховом сертификате.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,25% от страховой суммы на каждый страховой случай.

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило уведомление об убытке №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение груза (косметики) при использовании транспортного средства МАН, per. знак №, перевозившего груз.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление на выплату с приложением необходимых документов.

Похищенный груз принадлежал ИП ФИО4, который является одним из выгодоприобретателей по договору страхования сборного груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое решение» и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки товара № (косметики). Согласно товарным накладным ИП ФИО4 была реализована косметика на общую сумму 936 064,61. Товар был оплачен покупателем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ИП ФИО4 (выгодоприобретателем, грузополучателем) был заключен договор № на услуги организации перевозки грузов. 

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора исполнитель вправе привлекать перевозчиков и других третьих лиц для организации перевозки груза клиента.

В соответствии с договором грузоотправителем был передан груз (косметика) в количестве 14 паллет для доставки ИП ФИО4 

Из которых 7 паллет было погружено на транспортное средство № и было доставлено ИП ФИО4

Оставшиеся семь паллет были погружены на транспортное средство МАН, per. знак №, из которого груз был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг

Согласно пункта 4.2 указанного договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза с момента его принятия в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи-приемки) до момента сдачи его уполномоченному грузополучателю, указанному заказчиком в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи - приемки)

Размер ущерба, причиненного ИП ФИО4 подтвержден актом №1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Рассмотрев представленные документы, Страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения за вычетом франшизы на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 495 516,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило уведомление об убытке №-МФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. произошло хищение груза (косметики) при использовании транспортного средства МАН, per. знак №, перевозившем груз.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление на выплату с приложением необходимых документов.

Похищенный груз принадлежал ИП ФИО5, который является одним из выгодоприобретателей по договору страхования сборного груза.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Тимекс Про» (продавец) и ИП ФИО8 (покупатель) был заключен договор №352 на поставку товаров народного потребления. Согласно товарным накладным ИП ФИО7. были реализованы товары народного потребления (косметика) на общую сумму 850 000,00 руб.

Товар был оплачен покупателем, что подтверждается платежными поручениями №2010, 1937, 1911,1894.

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ИП ФИО10выгодоприобретателем, грузополучателем) был заключен договор №б/н на услуги организации перевозки грузов. В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора исполнитель вправе привлекать перевозчиков и других третьих лиц для организации перевозки груза клиента.

В соответствии с договором грузоотправителем был передан груз (косметика) в количестве 6 паллет для доставки ИП ФИО11 (выгодоприобретателю, грузополучателю) которые были погружены на транспортное средство МАН, per. знак 

<

***>, из которого груз был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №95 (далее - договор), согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по доставке вверенного ему груза в количестве 6 паллет.

Согласно пункта 4.2 указанного договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза с момента его принятия в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи-приемки) до момента сдачи его уполномоченному грузополучателю, указанному заказчиком в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи - приемки)

Размер ущерба, причиненного ИП ФИО12 (выгодоприобретателю, грузополучателю) подтвержден товарно-транспортными накладными.

Рассмотрев представленные документы, Страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения за вычетом франшизы на расчетный счет ИП ФИО13 в размере 710 163,74 руб.

Представитель истца – АО СГ «Спасские ворота» ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 791 ГК РФ Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 792 ГК РФ Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что между АО СГ «Спасские ворота» и ООО ГК «ФАСТранс» был заключен генеральный договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан страховой сертификат № на сборный груз.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями являются получатели товара, указанные в страховом сертификате.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,25% от страховой суммы на каждый страховой случай.

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило уведомление об убытке №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. произошло хищение груза (косметики) при использовании транспортного средства МАН, per. знак №, перевозившего груз.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Страховщика поступило заявление на выплату с приложением необходимых документов.

Похищенный груз принадлежал ИП ФИО4, который является одним из выгодоприобретателей по договору страхования сборного груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое решение» и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки товара № (косметики). Согласно товарным накладным ИП ФИО4 была реализована косметика на общую сумму 936 064,61. Товар был оплачен покупателем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ИП ФИО4 (выгодоприобретателем, грузополучателем) был заключен договор №13 на услуги организации перевозки грузов. 

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора исполнитель вправе привлекать перевозчиков и других третьих лиц для организации перевозки груза клиента.

В соответствии с договором грузоотправителем был передан груз (косметика) в количестве 14 паллет для доставки ИП ФИО4 

Из которых 7 паллет было погружено на транспортное средство № и было доставлено ИП ФИО4

Оставшиеся семь паллет были погружены на транспортное средство МАН, per. знак № из которого груз был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ. между Страхователем и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг

Согласно пункта 4.2 указанного договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза с момента его принятия в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи-приемки) до момента сдачи его уполномоченному грузополучателю, указанному заказчиком в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи - приемки)

Размер ущерба, причиненного ИП ФИО4 подтвержден актом №1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Рассмотрев представленные документы, Страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения за вычетом франшизы на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 495 516,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило уведомление об убытке №-МФ, согласно которому 20.03.2017г. произошло хищение груза (косметики) при использовании транспортного средства МАН, per. знак 

<

***>, перевозившем груз.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление на выплату с приложением необходимых документов.

Похищенный груз принадлежал ИП ФИО5, который является одним из выгодоприобретателей по договору страхования сборного груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимекс Про» (продавец) и ИП ФИО14 (покупатель) был заключен договор №352 на поставку товаров народного потребления. Согласно товарным накладным ИП ФИО15 были реализованы товары народного потребления (косметика) на общую сумму 850 000,00 руб.

Товар был оплачен покупателем, что подтверждается платежными поручениями №2010, 1937, 1911,1894.

ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и ИП ФИО16 (выгодоприобретателем, грузополучателем) был заключен договор №б/н на услуги организации перевозки грузов. В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора исполнитель вправе привлекать перевозчиков и других третьих лиц для организации перевозки груза клиента.

В соответствии с договором грузоотправителем был передан груз (косметика) в количестве 6 паллет для доставки ИП ФИО53. (выгодоприобретателю, грузополучателю) которые были погружены на транспортное средство МАН, per. знак №, из которого груз был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ. между Страхователем и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № (далее - договор), согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по доставке вверенного ему груза в количестве 6 паллет.

Согласно пункта 4.2 указанного договора исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза с момента его принятия в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи-приемки) до момента сдачи его уполномоченному грузополучателю, указанному заказчиком в соответствии с товарно-транспортной накладной (актом сдачи - приемки)

Размер ущерба, причиненного ИП ФИО17 (выгодоприобретателю, грузополучателю) подтвержден товарно-транспортными накладными.

Рассмотрев представленные документы, Страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения за вычетом франшизы на расчетный счет ИП ФИО18 в размере 710 163,74 руб.

При таких обстоятельствах суд, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, приходит к выводу о том, что истец имеет право в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного,, и руководствуясь ст.ст. 15, 965 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СГ «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1 205 680 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 228 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 219 908 (один миллион двести девятнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов