Дело № 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В иске указал, что в результате ДТП, произошедшего 

<

дата>, его автомобиль HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

<

дата> он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ему было выплачено страховое возмещение в сумме 83 300,00 рублей. С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» от 

<

дата> № 8030/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 294 000,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 8 000,00 рублей. Таким образом, разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 210 700,00 рублей. 

<

дата> он обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещений, неустойки, которое не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд взыскать с АО СК «Стерх» страховое возмещение в сумме 210 700,00 рублей, неустойку по день полного исполнения обязательств в сумме 238 091,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 22 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 8 000,00 рублей, штраф в сумме 105 350,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что 

<

дата> ему было выплачено страховое возмещение в сумме 213 418,00 рублей, неустойка в сумме 213 418,00 рублей. В связи с этим он просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 186 582,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 22 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 8 000,00 рублей, штраф в сумме 105 350,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что неустойка истцу выплачена, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, так как страховое возмещение было выплачено истцу в установленный законом срок. Просила суд о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Лю А.В., и автомобиля HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «Стерх» до 

<

дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 

<

дата>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

<

дата> истец обратился в АО СК «Стерх». 

<

дата> составлен акт о страховом случае. 

<

дата> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 83 300,00 рублей.

С целью установления размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания Эксперт Плюс». Из заключения эксперта от 

<

дата> № 8030/17 следует, что стоимость транспортного средства – автомобиля HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, по состоянию на 

<

дата> составила 452 000,00 рублей. Стоимость годных остатков указанного автомобиля по состоянию на ту же дату составила 158 000,00 рублей. Расчет стоимости ущерба транспортного средства принимается как рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП за минусом годных остатков. Таким образом, сумма подлежащего выплате страхового возмещения составляет 294 000,00 рублей (452 000 - 158 000 = 294 000).

<

дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему недостающую часть страхового возмещения в сумме 210 700,00 рублей, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 000,00 рублей и неустойку. К претензии истец приложил заключение ООО Компания Эксперт Плюс» от 

<

дата> № 8030/17, квитанцию об оплате услуг эксперта. Изложенные в претензии требования не были исполнены.

В судебном заседании между сторонами возник спор о размере страхового возмещения. В связи с этим судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «ДВ-Эксперт». Экспертным заключением ООО «ДВ-Эксперт» от 

<

дата> № 78/18 размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в сумме 296 718,00 рублей.

<

дата> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 213 418,00 рублей и выплачена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 213 418,00 рублей. Всего истцу выплачено страховое возмещение в сумме 296 718,00 рублей, т.е. в данной части требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты потерпевшему исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.202 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

За нарушение срока выплаты истцу страхового возмещения в предусмотренный законом срок, а именно за период с 

<

дата> по 

<

дата> неустойка составила 400 000,00 рублей. 

<

дата> истцу выплачена неустойка в размере 213 418,00 рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для снижения неустойки, т.к. ответчик не представил доказательства уважительности причины невыплаты страхового возмещения в полном объеме. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 186 582,00 рублей.

Финансовая санкция в пользу истца взысканию не подлежит, так как ответчиком не было отказано в выплате неоспариваемой части страхового возмещения. Кроме того суммы неустойки и финансовой санкции не могут превышать 400 000,00 рублей.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком до обращения в суд удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с АО СК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 105 350,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 3 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке страхового возмещения в сумме 7 616,45 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 066,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1, неустойку в сумме 186 582,00 рублей, штраф в сумме 105 350,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000,00 рублей, судебные расходы по оценке страхового возмещения в сумме 7 616,45 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 6 066,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: