ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года в 05 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес матери ФИО3 не менее двенадцати ударных воздействий по различным частям тела, тем самым, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: ссадину лица, ссадину и кровоподтек шеи, кровоподтеки ушной раковины, грудной клетки, верхних и нижней конечностей, поясничной области, гребня подвздошной кости, которые согласно заключения эксперта № 1817 от 04.06.2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 пояснил, что 01.06.2018 года у него произошел конфликт с матерью ФИО3 в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта он стал наносить ФИО3 удары, сколько и куда он наносил ударов, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Не отрицает, что имеющиеся у нее телесные повреждения образовались от его действий, так как до возникшего конфликта у ФИО3 телесных повреждений не было. В содеянном раскаивается, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 01.06.2018 года в 05.00 часов, когда она спала, ее сын - ФИО1 вернулся домой в состоянии опьянения, и без объяснения каких – либо причин стащил ее с кровати, стал наносить ей удары ногами по телу, а именно: в ногу, по пояснице, по лицу, в область грудной клетки, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, которые отражены в заключении эксперта. 

Помимо показаний потерпевшей ФИО3 вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2019 года;

- протоколом принятия устного заявлением ФИО3, в котором, последняя указала, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>, нанес удары по телу.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Нанесение побоев объективно подтверждено как объяснениями ФИО1 и объяснениями потерпевшей ФИО3, так и заключением судебной медицинской экспертизы от 04.06.2018 года № 1817, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ссадина лица, ссадина и кровоподтек шеи, кровоподтеки ушной раковины, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, поясничной области, гребня подвздошной кости, которые образовались от не менее двенадцати ударных воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается; повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н; давность образования повреждений 3-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшей не имеется оснований оговаривать ФИО1, сам ФИО1 не оспаривает показания потерпевшей, не отрицает, что вышеуказанные телесные повреждения образовались от его действий.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, его материальное положение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента вынесения постановления – 16 часов 30 минут 10 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья