ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., 

при секретаре Калугиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-230/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2017 г. в 12-30 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 г/н № по адресу : 

<

...> против 63-а, в нарушении п. 14.6 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть от остановки общественного транспорта к подъехавшему трамваю №, двигаясь к центральным дверям, справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СОКБ им.Середавина, где установлен диагноз: рвано-ушибленная рана нижней губы, отпущен домой. Согласно заключению эксперта №м/1666 от 24.05.2018г. у ФИО4 установлено повреждение в виде раны нижней губы, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

07.062018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО1, будучи извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. В прошлом судебном заседании он с нарушением и протоколом не согласился, обстоятельства ДТП оспаривает, поскольку, проезжая на своем транспортном средстве ГАЗ-3302 г/н № 01.10.2017г. примерно в 12-30час. по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мимо остановочного пункта «Алабинская», во время движения каких-либо ударов по кузову или кабине своего транспортного средства, характерных для ДТП, он не почувствовал, знаков привлечения своего внимания со стороны других участников дорожного движения не слышал и не видел. Никто из граждан к нему не обращался, повреждения на автомобиле отсутствуют, тем самым не знал, что причинил кому-то телесные повреждения. Таким образом, просит дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении него прекратить. 

Потерпевший ФИО4, будучи извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. В прошлом судебном заседании он пояснил, что 01.10.2017г. примерно в 12-30час. он находился на остановке общественного транспорта «Музей Алабина», где ожидал трамвай. Когда трамвай подъехал, то он вместе с супругой пошел на посадку и в это время почувствовал удар от проезжающего мимо автомобиля Газель, г/н № По приезду домой не смог остановить кровотечение и обратился самостоятельно в медицинское учреждение, где был установлен диагноз: двустороннее рассечение нижней губы, через неделю ему сняли наложенные ранее швы. В момент происшествия водителя ФИО1 он не видел и ранее он (водитель) к нему не обращался, просит назначить виновнику ДТП наказание на усмотрение суда.

Свидетели (должностные лица) заместитель командира взвода и инспектор роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании подтвердили факт ДТП, в результате которого водитель ФИО1 причинил телесное повреждение потерпевшему ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. 

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде потерпевшего, свидетелей (должностных лиц) и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.06.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- определениями 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2017г.;

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о ДТП, зарегистрированном 01.10.2017г.,

- письменными объяснениями участников процесса от 20.12.2017г., свидетеля ФИО4 (очевидцем ДТП) от 22.12.2017г., понятых - ФИО5 и ФИО6 от 14.12.2017г., отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами,

- протоколом 

<

адрес> от 14.12.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги,

- заключением эксперта №м/399 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у ФИО4 установлено повреждение в виде раны на нижней губе.

- заключением эксперта №м/1666 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 установлено повреждение в виде раны на нижней губе, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью,

- фотографией, из которой следует, что изображено транспортное средство, принадлежащее и находящееся под управлением водителя ФИО1 В суде ФИО1 данный факт не оспаривает. Потерпевший ФИО4 в суде подтвердил, что именно это транспортное средство его задело по лицу.

- документами на транспортного средства Газель 3302 на имя ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы водителя ФИО1 о том, что он участником ДТП не являлся и телесных повреждений ФИО4 не причинял, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются собранным по делу доказательствам, а именно: материалам дела, показаниям потерпевшего, который указал прямо на автомобиль, который принадлежит на праве собственности ФИО1 и находился под его управлением в тот день, в том же месте и в то же время, которое не отрицалось в суде и самим водителем ФИО1, а также показаниями свидетелей – должностных лиц ГИБДД УМВД России г.Самары, которые находились при выполнении служебных обязанностей, не верить которым у суда нет оснований.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Отягчающими обстоятельствами признаются неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья