1-23 (2019 г.) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 04 февраля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

с участием ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чухланцева В.С. (удостоверение № 1326 и ордер № 000450),

законного представителя несовершеннолетнего - В.Т.В., 

педагога М.Л.Н.,

представителя потерпевшего И.С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 47 минут, находясь в помещении магазина АО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины 2 банки кофе «Jacobs Monarch» массой по 190 гр. стоимостью 313 рублей 19 копеек за банку, общей стоимостью 626 рублей, 38 копеек; виски «Jack Daniels» емкостью 0,7 литра стоимостью 1140 рублей 73 копейки; хлеб пшеничный 0,5 кг стоимостью 23 рубля 90 копеек; бананы мини 1,5 кг стоимостью 80 рублей 83 копейки за 1 кг, общей стоимостью 121 рублю 24 копейки; шоколад «Milka Opeo» стоимостью 105 рублей 49 копеек; коробку сухого завтрака «Любятово» массой 200 гр стоимостью 87 рублей 90 копеек; коробку с томатами массой 0,3 кг стоимостью 57 рублей 27 копеек за 1 кг стоимостью 17 рублей 18 копеек; шоколад молочный пористый «Milka» в количестве 5 штук стоимостью 29 рублей 20 копеек за одну штуку общей стоимостью 146 рублей, всего на общую сумму 2 268 рублей 82 копейки, сложил все в пластиковую корзину Basket стоимостью 86 рублей 44копейки и направился к выходу из магазина. Однако, его действия были замечены продавцом М.С.В., которая предприняла мера к предотвращению его противоправных действий и потребовала остановиться. Не смотря на это, осознавая, что его действия стали явными, ФИО1, открыто продолжил свои действия и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2355 рублей 26 копеек. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, является несовершеннолетним, не судим, преступление совершил впервые, учиться, имеет постоянное место жительства. Потерпевший добровольно и осознанно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему заглажен, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков