Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Сусловой М.С.

с участием

государственных обвинителей Акатьевой Ю.П., Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спорыша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры (с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургута по ч.1 ст.139, ст.73 УК РФ к 3 месяцам ареста условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургута по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры (с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры (в редакции постановления мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

приговор мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), в значительном размере массой 0,61 гр. В тот же день около 23 часов 50 минут возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Степанкив заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Степанкив подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство С-вым заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Степанкиву в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Степанкива суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. В ходе предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Степанкив обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Выявленные у Степанкива признаки не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. (л.д. 112-114). Выводы экспертизы являются обоснованными и сомнений не вызывают. В судебном заседании Степанкив также ведет себя адекватно, дает логически связные пояснения. С учетом изложенного у суда не возникло никаких сомнений по поводу вменяемости подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Степанкив имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого содержит и воспитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые заболевания, о чем представлены документы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, не установлено. Само по себе признание С-вым хранения наркотических средств после их обнаружения и изъятия при задержании активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признаваться не может.

Степанкив, имея непогашенные судимости за умышленное преступление средней тяжести (по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкое преступление (по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, по которому отменялось условное осуждение) совершил описываемое деяние при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Остальные судимости согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Степанкиву наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Степанкива невозможно без его изоляции от общества. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Степанкива свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Также суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым 

в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы ОРД хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; документы ОРД хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «25» июня 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/ заседания ____________________________