дело № 2-2652/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18мая 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи ХуснутдиноваА.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» к ХаметовуАделюХалиловичу, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани»обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №-АК-ФЛ-Ан на сумму 712 383 рубля под 16%годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №GGS-183 от 16.10.2014г. и выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. и договор поручительства №-П-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. заключенный между Банком и ФИО2

В нарушение обязательств по договору заемщик с 31.12.2014г. допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. 07.12.2016г. в связи с нарушением обязательств по договору Банком было предъявлено требование ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок до 10.01.2017г. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 11.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 866 035,57 рублей 57 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитном договору в размере 866 035,57 рублей 57 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу-554 130,53рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16 % годовых-303 156,88рублей; задолженность по неустойке за просроченный основной долг -5 157,59 рублей и задолженность по неустойке за просроченные проценты -3 590,57рублей. Обратить взыскание на принадлежавший ФИО6 автомобиль VOLKSWAGENJETTA,2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер 

<

***>, заложенный по договору о залоге автомобиля№-ЗА-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. в счет погашения задолженности перед ООО КБЭР «Банк Казани» по кредитному договору №-АК-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. путем его продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере 610 691 рубль. Сумму вырученную с реализации направить в ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 17 860 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требованияподдержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании договора потребительского кредита №-АК-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КЭБР «Банк Казани» предоставил ФИО6 кредит на сумму 712 383 рубля сроком до 15.10.2019годас уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Банк принятые на себя обязательств по перечислению суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №GGS-183 от 16.10.2014г. и выпиской по лицевому счету.

Условиями договорапредусмотрено ежемесячное погашение кредитав соответствии с графиком. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета:

-20 процентов годовых от сумы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредиту всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиямдоговора производится;

-0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора не производится.

Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженностии уплате процентов по кредитному договору. Данный факт подтверждается предоставленным расчетом задолженности, а также выписки по счету. 

Согласно представленному расчету задолженностиобщая сумма задолженностиответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2017г. составляет 866 035,57 рублей 57 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность по основному долгу-554 130,53рубля;

-задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16 % годовых-303 156,88рублей; 

-задолженность по неустойке за просроченный основной долг, согласно п.12 договора -5 157,59 рублей;

-задолженность по неустойке за просроченные проценты, согласно п.12 договора -3 590,57рублей.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение обязательств ФИО6 по кредитному договору №-АК-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условийдоговора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссией, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

07.12.2016г. поручителю и заемщикубыли направлены требования об исполнении обязательств. Однако,ответчикина письменные требования не ответили, сумму задолженности не погасили.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору заемщикомФИО6 с истцом заключен договор о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. Согласно условиям договора Банку в залог был предоставлен автомобильмарки 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№. 

По условиям договора, стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию в размере 610 691 рубль.

В связи с тем, что ответчиками надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взысканиена данное заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО КБЭР «Банк Казани » и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО6, а именно на автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер 

<

***>, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении дела обстоятельства, ответчиками не представлено.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» к ХаметовуАделюХалиловичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХаметоваАделяХалиловича и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» задолженность по кредитному договору №-АК-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 035 рублей 57 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу-554 130рублей 53копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16 % годовых в размере 303 156рублей 88копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 5 157рублей 59 копеек и задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 3 590рублей 57 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ХаметовуАделюХалиловичу, а именно автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA,2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер 

<

***>, заложенный по договору о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. в счет погашения задолженности перед ООО КБЭР «Банк Казани» по кредитному договору №-АК-ФЛ-Ан от 16.10.2014г. путем его продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ХаметоваАделяХалиловича и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» в возврат государственной пошлины в сумме 17 860 рублей по 8 930 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ ФИО4