Дело № 12-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «08» декабря 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., 

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делами об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делами об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 представил решение вышестоящего лица, которым обжалуемое им постановление отменено.

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в судебное заседание представлены данные о том, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делами об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 уже было предметом рассмотрения вышестоящим должностным лицом – начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области с вынесением по его итогам постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, которым обжалуемое постановление отменено, судья считает необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.1.-30.9. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делами об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, - прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получении копии настоящего решения. 

Судья А.В. Щербинин