Дело № 1-94/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

защитника – адвоката Богданова Ю.Ю., представившего ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду №4600 л/с от 19.11.2021 г., ФИО3 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский ФИО3).

На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО4, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

С 16 часов 00 минут 03.12.2024 г. до 04 часов 00 минут 04.12.2024 г. полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским Свидетель №1, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.12.2024 г., утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9459 в Кировском районе г. Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

03.12.2024 г., примерно в 20 часов 21 минуту, от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, пьяный муж дебоширит.

Прибывшим по указанному адресу полицейским Потерпевший №1 было установлено, что 03.12.2024 г., примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, и в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения в ОП-7 Управления МВД России по г.Волгограду, на что последний согласился и проследовал в патрульный автомобиль, припаркованный возле подъезда дома № 4 по ул. 64 Армии Кировского района г. Волгограда.

03.12.2024 г. примерно в 20 часов 40 минут, у ФИО2 находящегося на заднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, припаркованного возле подъезда дома № 4 по ул. 64 Армии Кировского района г. Волгограда, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №1, а именно тем, что он будет доставлен в ОП-7 УМВД России по г.Волгограду, в отношении него будет составлен административный материал и в дальнейшем он будет привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 03.12.2024 г. примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2 находясь на заднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, припаркованного возле подъезда дома № 4 по ул. 64 Армии Кировского района г. Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1, а также своим предстоящим задержанием в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов по телу. Высказанные ФИО2 угрозы применения насилия воспринимались полицейским Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО2 полицейскому Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО2 скончался 19.07.2025 г.

Законный представитель подсудимого ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Богданов Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, о прекращении уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер 19.07.2025 г., что подтверждается сообщением из Отдела ЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда.

Близкий родственник – ФИО10 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с его смертью.

Представителю ФИО2 – ФИО10 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство – оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5ФИО11 с изображением противоправных действий ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток.

Судья Т.В.Добраш