УИД 22RS0016-01-2019-000563-67

Дело № 1-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Волчиха 25 декабря 2019 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 Василия Николаевича

защитника Аллерборн Р.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В стадии дознания подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Прокурор, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании от заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А. поступило ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, к каковой отсылает ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая свою вину во вмененном в вину преступлении, поддерживая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ссылается на его согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения 08.09.2019 и согласие с результатами освидетельствования. В то время как в обвинительном постановлении указывается на отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ».

Указанное обстоятельство препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Волчихинского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.