копия

63RS0030-01-2023-002141-32

1-387/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «05» октября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи: Королевой Г.А.

при помощниках судьи Янюшкиной Е.А., Зороян К.Р.,

с участием помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Файзуллина В.А., Исхакова Д.Г.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО5, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 находясь на территории Самарской области, не позднее декабря 2022 года, вступил в преступный сговор с ФИО4 и с неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносят вред здоровью населению Российской Федерации, распределили между собой преступные роли, с использованием современных электронных систем связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «realme», IMEI1: ... IMEI2: ... программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Cuprum», после чего должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» крупные партии наркотических средств, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся в своем пользовании сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

ФИО4, реализуя совместный с ФИО5 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» должен был осуществлять перевозку ФИО5 на личном автомобиле Лада Приора г/н ... регион на места нахождения оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также на местах организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, соблюдать меры конспирации и безопасности во время организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо под учетной записью «Cuprum», должно было в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных ФИО5 и ФИО4 тайников-«закладок», получая от последних денежные средства. 

Далее, ФИО5 с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» не позднее 21 часа 19 минут 09.01.2023, получив путем текстового сообщения, от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью, адрес с местом тайника- «закладки» на автомобиле Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, проследовали в лесной массив у поселка Красный Яр Красноярского района Самарской области, где из тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» в лесополосе более точное место не установлено, ФИО5 извлек предназначенные для них не менее 4 свертков с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 314,99 грамм; вещество, содержащее наркотическое средством — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 114,46 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма. Затем, ФИО5 передал ФИО4 и последний поместил 3 свертка с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 42,7 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 65,07 грамма в панель приборов рулевой колонки в автомобиле Лада Приора г/н ... регион, где ФИО5 и ФИО4 стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неустановленному кругу лиц, а 1 сверток с наркотическим средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 272,29 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,39 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма, переместили по месту проживания ФИО5 по адресу: ...., где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО5 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2023 в 21 час 19 минут на проезжей части улицы Поволжское шоссе г. Тольятти, напротив ПАО «Тольятти Азот», расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Поволжское шоссе, д. 32, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, остановлен автомобиль Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, где в качестве пассажира находился ФИО5, и последние были задержаны.

11.01.2023 года в период с 21 часа 15 минут до 22 часа 45 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., .... сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, общей массой 272,29 грамм (согласно заключения эксперта № 2/28 от 12.01.2023); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,39 грамм (согласно заключения эксперта № 2/28 от 12.01.2023); вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4-метилмкеткатинон) и производное N — метилэфедрона массой 0,008 грамм, (согласно заключения эксперта № 2/91 от 06.02.2023), которые ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом под учетной записью «Cuprum», намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц. 

Массы наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), а именно: общая масса наркотического средства производного N - метилэфедрона, равная 272,29 грамма соответствует особо крупному размеру, мефедрона (4-метилметкатинона), равная 49,39 грамма соответствует крупному размеру. 

Также, ФИО5 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 не позднее декабря 2022 года, находясь на территории г. Самары Самарской области, вступил в преступный сговор с ФИО4 и с неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», распределив между собой преступные роли, с использованием современных электронных систем связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». ФИО4, совместно с ФИО5 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», должен был осуществлять перевозку ФИО5 на личном автомобиле Лада Приора г/н 

<

***> регион на места нахождения оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также на местах организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, соблюдать меры конспирации и безопасности во время организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за денежное вознаграждение.

ФИО5 с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «realme», IMEI1: ... IMEI2: ... программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Cuprum», после чего должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» крупные партии наркотических средств, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся в своем пользовании сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

Неустановленное лицо под учетной записью «Cuprum», должно было в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных ФИО5 и ФИО4 тайников-«закладок», получая от последних денежные средства. 

Далее, ФИО5 в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» не позднее 21 часа 19 минут 09.01.2023, более точное время не установлено, при получении путем текстового сообщения, от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, адрес с местом тайника - «закладки». После чего, ФИО5 и ФИО4 на автомобиле Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве у поселка Красный Яр Красноярского района Самарской области, где из тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» в лесополосе более точное место не установлено, ФИО5 извлек предназначенные для них не менее 4 свертков с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 314,99 грамм; вещество, содержащее наркотическое средством — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 114,46 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма. Затем, ФИО5 с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», передал ФИО4 3 свертка с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 42,7 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 65,07 грамма, которые ФИО4 поместил указанные свертки в панель приборов рулевой колонки в автомобиле Лада Приора г/н ... регион, где ФИО5 и ФИО4 стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неустановленному кругу лиц, а 1 сверток с наркотическим средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 272,29 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,39 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма, переместили по месту проживания ФИО5 по адресу: ...., ...., где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленном кругу лиц.

09.01.2023 не позднее 21 часа 19 минут, ФИО5 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», на автомобиле Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, прибыли на участок местности с географическими координатами 53.561479, 49.641500, расположенный около проезжей части Поволжского шоссе Комсомольского района г. Тольятти, где у основания дерева, под слоем снега, организовали тайник - «закладку», исключающую визуальное обнаружение окружающими лицами, ФИО5 поместили 1 сверток, незаконно хранившийся в панели приборов рулевой колонки указанного автомобиля, с наркотическими средствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,10 грамм (согласно справке об исследовании № 2/7 от 11.01.2023 и заключения эксперта №2/30 от 20.01.2023) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, общей массой 18,93 грамм (согласно справки об исследовании № 2/7 от 11.01.2023 и заключения эксперта № 2/30 от 20.01.2023) и используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «realme», создал фотографию места тайника – «закладки» с наркотическим средством, с указанием на ней координат точного местонахождения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующей отправки отчета неустановленному лицу под учетной записью «Cuprum». ФИО4, следил за окружающей обстановкой, в целях конспирации и безопасности преступной деятельности ФИО5 

Оставшиеся 2 свертка с наркотическими средствами ФИО5 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» продолжили незаконно хранить в панели приборов рулевой колонки в автомобиле Лада Приора г/н ... регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

... в 21 час 19 минут на проезжей части улицы Поволжское шоссе г. Тольятти, напротив ПАО «Тольятти Азот», расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Поволжское шоссе, д. 32, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, был остановлен автомобиль Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, где в качестве пассажира находился ФИО5

ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицом под учетной записью «Cuprum», довести совместный преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны.

10.01.2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 53.561479, 49.641500, расположенного около проезжей части Поволжского шоссе Комсомольского района г. Тольятти, у основания дерева, под слоем снега, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,10 грамм (согласно справке об исследовании № 2/7 от 11.01.2023 и заключения эксперта № 2/30 от 20.01.2023) и с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, общей массой 18,93 грамм (согласно справки об исследовании № 2/7 от 11.01.2023 и заключения эксперта № 2/30 от 20.01.2023), которые ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом под учетной записью «Cuprum», намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Массы наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), а именно: общая масса наркотического средства производного N - метилэфедрона, равная 18,93 грамма соответствует крупному размеру, мефедрона (4-метилметкатинона), равная 36,10 грамма соответствует крупному размеру.

ФИО5 и ФИО4, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 не позднее декабря 2022 года, находясь на территории г. Самары Самарской области, вступил в преступный сговор с ФИО4 и с неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», распределив между собой преступные роли, с использованием современных электронных систем связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населению Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, ФИО5 совместно ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «realme», IMEI1: ... IMEI2: ... программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Cuprum», после чего должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» крупные партии наркотических средств, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся в своем пользовании сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

ФИО4, совместно с ФИО5 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» должен был осуществлять перевозку ФИО5 на личном автомобиле Лада Приора г/н ... регион на места нахождения оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также на местах организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, соблюдать меры конспирации и безопасности во время организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за денежное вознаграждение. Неустановленное лицо под учетной записью «Cuprum», должно было в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных ФИО5 и ФИО4 тайников-«закладок», получая от последних денежные средства. 

ФИО5 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» не позднее 21 часа 19 минут 09.01.2023, получил путем текстового сообщения, от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью, адрес с местом тайника- «закладки». После чего, ФИО5 и ФИО4 на автомобиле Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве у поселка Красный Яр Красноярского района Самарской области, где из тайника - «закладки», организованного неустановленным в ходе следствия лицом под учетной записью «Cuprum» в лесополосе более точное место следствием не установлено, ФИО5 извлек предназначенные для них не менее 4 свертков с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 314,99 грамм; вещество, содержащее наркотическое средством — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 114,46 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма. 

ФИО5 передал ФИО4 3 свертка с наркотическими средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 42,7 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 65,07 грамма, ФИО4 поместил указанные свертки в панель приборов рулевой колонки в автомобиле Лада Приора г/н ... регион, а 1 сверток с наркотическим средствами: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 272,29 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,39 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4 — метилметкатинон) и производное N — метилэфедрона, массой не менее 0,008 грамма, переместили по месту проживания ФИО5 по адресу: ...., .....

09.01.2023 не позднее 21 часа 19 минут, ФИО5 совместно с ФИО4 извлекли 1 сверток с наркотическими средствами, ранее помещёнными в панель приборов рулевой колонки, поместили в тайник-«закладку», а 2 свертка с наркотическими средствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - средство - производное N — метилэфедрона, общей массой 23,77 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,97 грамм продолжили незаконно хранить в панели приборов рулевой колонки в автомобиле Лада Приора г/н ... регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО5 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2023 в 21 час 19 минут на проезжей части улицы Поволжское шоссе г. Тольятти, напротив ПАО «Тольятти Азот», расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Поволжское шоссе, д. 32, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, остановлен автомобиль Лада Приора г/н ... регион под управлением ФИО4, где в качестве пассажира находился ФИО5, и последние были задержаны.

09.01.2023 в период с 23 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 10.01.2023, в ходе осмотра автомобиля Лада Приора г/н ... регион, с участием ФИО5 и ФИО4, в панели приборов рулевой колонки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 2 свёртка с наркотическими средствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,97 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N — метилэфедрона, общей массой 23,77 грамм (согласно справки об исследовании № 2/6 от 11.01.2023 и заключения эксперта№ 2/29 от 20.01.2023), которые ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum», намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Массы наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), а именно: общая масса наркотического средства производного N - метилэфедрона, равная 23,77 грамма соответствует крупному размеру, мефедрона (4-метилметкатинона), равная 28,97 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Согласно показаниям, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 пояснил, что до допроса ему была предоставлена возможность беседы с адвокатом наедине, данным правом он воспользовался. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, тяжких заболеваний нет. Наркотики он не употребляет. ФИО4 он знаком с детства, их семьи общаются, они дружат, много времени проводят вместе, неприязненных отношений к ФИО4 не испытывает. В квартире по адресу: .... .... он проживал с 31.03.2022, квартиру снимал у мужчины по имени Сергей по договору аренды, арендная плата составляла 16000 рублей в месяц. В данной квартире он проживал один. ФИО4 в гостях у него бывал нечасто, примерно 1-2 раза в месяц, когда тот был в гостях, то они в основном смотрели телевизор, пили пиво, наркотики они не фасовали. 

Занимается различными подработками. Последнее время он испытывал тяжелое материальное положение. Примерно в декабре 2022 года, возвращаясь из магазина, какого именно он не помнит, он увидел на одном из столбов у остановки общественного транспорта объявление с подписью «chebro.biz» по поиску курьеров. Он сразу предположил, что данное объявление связано с продажей наркотических средств. В принципе из-за нехватки денежных средств он и решил попробовать поработать курьером. Так как водить он не умеет, прав и машины у него не было, он позвонил своему другу ФИО4 ФИО4 согласился, они обсудили с ним все вопросы, решили, что тот будет развозить их по закладкам к тайникам - «закладкам», а он будет забирать закладки и раскладывать их по другим местам. Оформить на работу решили его, так как объявления увидел он. По факту работать они должны были вместе. Он зашел на вышеуказанный сайт, через закрытую сеть «ТОР», где подал заявку через мессенджер «Телеграм» на работу курьером по сбыту наркотических средств. В этот же день с ним связался аккаунт «Купрум», сказал, что будет куратором и объяснил суть работы. Единственным условием был залог в размере 10000 рублей, таким образом, залог служил залогом доверия и хорошей работы. Также ему пришлось завести криптовалютный кошелек в системе «Trust Wallet» на платформе криптовалюты «ZEC». Скачав данный кошелек на свои сотовые телефоны «POCO» и «REAIME», он переслал куратору «Купрум» номер своего кошелька для перевода залога. «Купрум» переслал номер своего криптовалютного кошелька, на который ФИО5 отправил денежные средства. С куратором они договорились о цене за одну поездку в 25000 рублей в криптовалюте ZEC. В дальнейшем денежные средства переводились в рубли через интернет – обменник «Бестчейндж» ему на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, примерно выходило 25000 рублей, из которых половину 12500 он отдавал ФИО4, по их договоренности. После перевода залога примерно через 2 дня в мессенджере «Телеграм» с ним связался «Купрум» и выслал фото с подробным месторасположением тайника – закладки в размере 3 больших свертка, внутри которых находились еще примерно 10 свертков с наркотическим средством, обмотанных изоляционной лентой разных цветов, которые по указанию «Купрум» они должны были заложить на территории г. Самары в 3 разных местах по 1 свертку. Созвонившись в ФИО4 они приняли заказ и на автомобиле ФИО4 Лада Приора г/н ... регион они выехали на вышеуказанное место, где именно не помню, лесной массив вблизи .... откуда забрали один большой сверток в котором были 3 свертка поменьше, свертки забрали и он разложил их в г. Самара, где точно не помнит, так как было давно. После чего он направил фотографии мест тайника – закладки «Купрум», а последний перевёл 25000 ZEC за работу, половину из которых он перевел ФИО4 09.01.2023 в мессенджере «Телеграмм» с ним вновь связался куратор «Купрум» и прислал координаты месторасположения следующий закладки. Он вновь созвонился с ФИО4 и на автомобиле Лада Приора г/н ... регион они отправились по координатам в лесной массив расположенный в п. Красный Яр Красноярского района Самарской области, точного месторасположения он не помнит. ФИО4 сидел за рулем, так как имел права и умел водить, а он был пассажиром. Приехав в обозначенное место, под деревом он поднял сверток, внутри которого находились 3 небольших (средних) вертка и 1 сверток побольше, в каждом из них примерно по 60 штук доз со словом «Купрум». После чего по указанию «Купрум» 3 свертка он должен был разложить на территории г. Тольятти, а 1 самый большой оставить при себе до дальнейших указаний. Забрав свертки, они вернулись к нему домой, ФИО4 остался внизу в машине, а он поднялся в квартиру, по .... ...., достал матерчатую сумку и упаковал в нее сверток, в нем были еще 3 средних свёртка. Сумку убрал в шкаф, закрыл его и спустился вниз к ФИО4 Далее они сразу направились в ...., при этом данные свертки с наркотиками спрятали в панель, возле рулевой колонки. При заезде в г. Тольятти со стороны Поволжского шоссе п. Поволжский, в лесном массиве у основания одного из деревьев, он закопал один из свертков с наркотическим средством, ФИО4 в этот момент находился в машине за рулем. После этого они направились дальше по Поволжскому шоссе, оставшиеся два свертка, также остались в панели возле рулевой колонки. При выезде из лесного массива они увидели, что за ними направляется экипаж ГИБДД. Проехав немного за ними, они включили проблесковые маячки, и они остановились в районе д.32 по Поволжскому шоссе, г. Тольятти. В то время, пока сотрудники ДПС ехали за ними, он отдал ФИО4 свёртки с наркотиком и попросил их спрятать. ФИО4 их спрятал под рулевую колонку. После остановки ФИО4 вышел из автомобиля с документами, он оставался в машине и чистил переписку в телефонах. В обоих его сотовых телефонах «POCO» и «REAIME», которые были у него изъяты в ходе личного досмотра он удалил всю переписку с пользователем под именем «Cuprum». Проверив документы сотрудник ГИБДД спросил, имеется ли у них запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что они сразу сообщили о наличии наркотических средств при себе. Сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно – оперативную группу (СОГ), по приезду которой СОГ была осмотрена вышеуказанная машина ФИО4 и в их присутствии, и в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 2 оставшихся свертка с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все лица поставили свои подписи. Также ФИО4, и он собственноручно сделали заявления о том, что обнаруженные и изъятые свертки принадлежат им и они хотели их сбыть путем тайников – закладок на территории г. Тольятти. Далее 10.01.2023 он и ФИО4 в ходе общения с сотрудниками изъявили желание показать место расположение, спрятанного им ранее свертка на Поволжском шоссе. С понятыми, сотрудниками полиции и ФИО4 они отправились по указанному ими адресу, где по приезду он и ФИО4 самостоятельно показали место тайника – закладки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, в котором находились 100 свертков разного цвета. По ознакомлению он и ФИО4 собственноручно сделали записи о том, что изъятые и обнаруженные свертки с наркотическими средствами принадлежат им, и что данные свертки были спрятаны 09.01.23 с целью сбыта. Все участвующие лица поставили свои подписи. Далее 11.01.2023 он и ФИО4 совместно с сотрудниками полиции направились по месту жительства ФИО5 по адресу .... ..... В присутствии понятых, с применением служебной собаки в комнате в шкафу купе было обнаружена и изъята матерчатая сумка, внутри которой находился один большой сверток с замком фиксатором. В данном пакете имелись 3 свёртка с наркотическими веществами, которые он накануне убрал в шкаф. Насколько он помнит наркотические средства в пакетах были в одном контейнере. Также он и ФИО4 сделали собственноручное заявление, что изъятые в ходе обыска наркотические вещества принадлежат им с ФИО4, и разложить их по местам –закладкам нужно после дальнейших указаний куратора «Купрум». По окончанию обыска все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос следователя, почему в первоначальных показаниях данных им он рассказывал лишь о трех свертках, а не о 4 как рассказал сейчас пояснил, что при первоначальном допросе следователем задавались вопросы только о тех наркотических веществах, которые обнаружили в машине и в тайнике – закладки. При этом в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции он рассказал о съемной квартире и изъявил желание показать ее. В содеянном раскаивается. Всего он успел заработать 12500 рублей его личных денег, также перечислил 12500 ФИО4 за работу. Полученные деньги он тратил на еду, аренду квартиры. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, в части хранения наркотического средства без цели сбыта обнаруженного в его автомобиле Лада Приора свертка с наркотическим веществом, суду показал, что он после праздников должен был выйти на работу, но он плохо себя чувствовал и остался дома, ему позвонил ФИО6 и попросил отвезти его в г. Тольятти, на что он согласился, забрал его и они поехали в г. Тольятти, по дороге он сказал заехать в лес, они заехали, он вышел в туалет, пошел в одну строну, а ФИО6 в другую, вернувшись они поехали дальше, по дороге их остановили сотрудники ДПС, сказали нужно осмотреть автомобиль, и обнаружили наркотические средства, когда сотрудники ДПС ехали к ним на встречу ФИО6 передал ему в руки наркотические средства и сказал, что нужно прятать. ФИО6 ему не говорил, что он занимался сбытом наркотических средств, он просто просил отвезти его в г.Тольятти, он официально работал, проживал с родителями, работал 5/2, наркотические средства он не употреблял. С ФИО6 дружит с с 4-х лет. Он точно не помнит для чего они поехали в лес, они часто просто так катались на машине, и ездили по Самарской области.

При задержании в г. Тольятти напротив ТОАЗ, сотрудники полиции спрашивали - ваши наркотики, он сказал, что нет. Никаких переписок в его телефоне не было, у него один телефон Поко Х4про, в квартире где проживает ФИО6 был два раза, дальше коридора не проходил, при производстве обыска он присутствовал, зашла кинолог с собакой, долго пытались что то найти, ФИО6 сам сообщил, что в шкафу лежат наркотические средства. Показания свидетелей не оспаривал.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимых учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается:

показаниями свидетеля Т данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 09.01.2023 в службу эвакуации диспетчеру поступила заявка забрать машину на Поволжском шоссе, напротив «ТольяттиАзот», водитель которого был задержан по подозрению в распространении наркотиков. Он по указанию диспетчера направился туда. По приезду на место, там уже находились сотрудники полиции — сотрудники ДПС, следователь, кинолог с собакой, а также автомобиль «Лада Приора» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак 701 числовое обозначение он не помнит, а также двое задержанных молодых парней, данные которых он не помнит. Сотрудники полиции попросили его поприсутствовать при личном досмотре задержанных парней и при осмотре автомобиля в качестве понятого, он согласился, также сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого еще одного мужчину. Он участвовал и при личном досмотре задержанных парней, в ходе личного досмотра у них были изъяты сотовые телефоны, марки телефонов он не помнит, несколько банковских карт, каких банков, он не помнит. Что конкретно у кого было изъято в ходе личного досмотра, он уже не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, были оттиски печатей, все участвующие лица расписались на данных конвертах. По факту личного досмотра задержанных парней сотрудники полиции составляли протоколы досмотра, с которыми они были ознакомлены, и все участвующие лица расписывались в данных протоколах. Он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Лада — Приора», в ходе осмотра участвовал также и кинолог со служебной собакой. Перед началом осмотра кинолог со служебной собакой обследовал автомобиль, собака села на водительское сиденье. Сотрудники полиции осмотрели указанное собакой место, и в ходе детального осмотра, под рулевой колонкой, обнаружили пакет, внутри которого находилось 2 свертка чем - то внутри. Данный пакет со свертками сотрудники полиции изъяли, упаковали в конверт, на котором они все расписались. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, марку которого он не помнит, который также упаковали в конверт, на котором они все расписались, и документы на автомобиль. В ходе осмотра автомобиля следователь составляла протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, там все было отражено верно, он расписался в данном протоколе. Задержанные парни поясняли, что они «закладчики» наркотиков, изъятый пакет со свертками принадлежит им, и изъятые свертки они должны были разложить в «закладки». После этого задержанный автомобиль «Лада — Приора» он эвакуировал на штраф стоянку. Сотрудники полиции никакого давления на задержанных парней не оказывали (т. 1 л.д. 225-227). После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснил, что не мог все вспомнить, поскольку прошел значительный период времени, а также пояснил, что про закладки говорили оба молодых парней, но ФИО6 говорил больше.

Показаниями свидетеля Я, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он в январе 2023 ночью находился на службе совместно инспектором Я на Поволжском шоссе. Увидели на дороге автомобиль, развернулись, остановили транспортное средство, за рулем был ФИО4, пассажир ФИО6. Документы предъявил водитель, напарник общался с водителем, ответил, что то ли заказы развозили, толи развозят заказы. Пассажир ответил совершенно иное, к подруге ехали, в г.Жигулевск, тем самым вызвали подозрение. Молодые люди заметно нервничали. На вопрос есть ли, что запрещенное в машине, они ответили, что нет. Он практически уже отдал документы водителю, обошел автомобиль, была открыта передняя дверь автомобиля, водитель нервничал заметно. Под рулем есть пластмассовый корпус и там он заметил пакет белого цвета. После этого данные граждане были задержаны. Парни не ругались, все пояснили, как есть, что находится наркотическое вещество. Была вызвана следственно-оперативная группа на место. С пассажиром проехали в наркологию для освидетельствования, наркотического опьянения установлено не было. Пояснил пассажир ФИО6, что в свертке находится наркотическое вещество, которое они привезли из г.Самары для закладок. Они совместно говорили. ФИО4 говорил тоже самое практически, но больше нервничал. Когда приехала следственно-оперативная группа, остановили понятых и открыли этот пакет. В пакете было обнаружено 2 свертка с надписями, в ходе осмотра также изъяли телефоны, карты. Его напарник Я общался с ФИО4, он проходил мимо и услышал, как ФИО4 поясняет Я, что они направляются в г. Тольятти. Он подошел к пассажиру автомобиля, который представился как ФИО6, также вышел из автомобиля, спросил у него, куда они направляются, ФИО5 ему ответил, что они едут в г. Жигулевск. Разногласия в ответах ФИО5 и ФИО4 вызвали подозрения, в связи с чем он визуально осмотрел транспортное средство, в ходе осмотра он увидел что под рулевой колодкой торчит сверток с веществом белого цвета, в прозрачном полиэтиленовом пакете. В связи с чем, ими на место была вызвана следственно — оперативная группа, а также они остановили два автомобиля, водителей которых пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 и ФИО4 и осмотра автомобиля Лада — Приора, на что они согласились. Он проводил личный досмотр ФИО5, в ходе досмотра были изъяты 2 сотовых телефона, марки которых он не помнит, данные телефоны были упакованы в бумажный конверт, по факту личного досмотра ФИО5 он составил протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, никаких замечаний и никаких дополнений ни у кого не поступило. Я проводил личный досмотр ФИО4, от Я ему известно, что у ФИО4 было изъято несколько банковских карт. После приезда СОГ, следователь осмотрел автомобиль «Лада — Приора». Осмотр проводился с его участием и участием Я, ФИО5 и ФИО4, кинолога со служебной собакой, эксперта. Перед началом осмотра кинолог со служебной собакой обследовали автомобиль, и собака сигнальной посадкой обозначила панель приборов с водительской стороны. Они осмотрели указанное собакой место, и в ходе детального осмотра автомобиля, под рулевой колонкой, обнаружили разорванный пакет, внутри которого находилось 2 свертка с веществом. Данный пакет со был изъят и упакован в конверт. Также в ходе осмотра автомобиля на магнитном держателе на передней панели был обнаружен сотовый телефон, марку которого он в настоящее время уже не помнит, который также был изъят и упакован в бумажный конверт. Из бардачка были изъяты документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 и ФИО5 поясняли, что в изъятых свертках находятся наркотики, которые должны были разложить возле леса в «тайники». Также ФИО5 и ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился, а ФИО4 отказался от освидетельствования. Автомобиль Лада — Приора, был изъят и помещен на штраф стоянку (т.1 л.д.203-206);

Показаниями свидетеля Е данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в декабре или январе 2023 ей позвонили с отдела полиции № 23 и попросили быть понятой по делу о наркотиках, она проходила практику в отделе полиции №23, ее данные там остались. Подсудимые были задержаны в лесу на Поволжском шоссе. Осматривали куст. Там был закопан в снегу сверток с термоусадками. Место было указано подозреваемыми. Внутри свертка были наркотики. Наркотики были в термоусадке. Свертков больше 100 штук, зеленые, красные, черные. К ним не было ничего прикреплено. Полицейский и подозреваемые, пояснили, что там мефедрон и еще какой- то наркотик. Откуда он взялся, задержанные не пояснили. Сверток сфотографировали, положили в пакет и опечатали. Протокол был составлен на месте, подписала замечаний не было. Были еще свидетели и полицейский. Куст был в снегу, задержанные поясняли, что они положили туда наркотики. К месту осмотра она приехала вместе с сотрудником полиции, они ее забрали из дома. Приехав к месту осмотра, там был съезд, ждали 1 мужчина и 2 подозреваемых, подъехали, и начали осмотр места происшествия. Мужчина был сотрудник полиции. Подъехав туда, там находились подсудимые и сотрудники полиции. Она не слышала добровольно ли, указали подсудимые о нахождении свертка или нет, и о чем они ранее обсуждали она не знает. Свертков было больше 100, сотрудники полиции посчитали, она не помнит, кто указывал место и что находится в свертке. Протокол составлялся. Протокол она читала уже в отделе и там же подписывала. Ставили ли подсудимые подпись или нет в протоколе, она не видела. Какие они делали пояснения, не видела. Второй понятой при ней подписывал протокол. Задержанных везли экипажем впереди нас на автомобиле Веста. С ней в машине было 2 сотрудника полиции и еще один понятой. Потом поехали в отдел полиции №23 на ул.Коммунистическую. На месте составляли протокол осмотра. Ее допрашивал следователь, она давала показания, протокол оформлялся. Следователю она называла количество свертков. В ее присутствии оформляли процессуальные документы, были разъяснены права. При составлении процессуальных документов от нее и от присутствующих участников замечания не поступали. В ее присутствии на участников никто не оказывал давление. Задержанные в ее присутствии поясняли, где находится сверток с наркотиками, а также, что находится у них дома в г.Самаре. В момент, когда на автомобиле раскладывали свертки, один из задержанных пояснил, что еще в Самаре дома находятся наркотики, а другой задержанный подтвердил. 

Показаниями свидетеля Л данными ею в судебном заседании из которых следует, что она работает старшим следователем, 09.01.2023 года она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы выехала на место где на проезжей части стоял автомобиль, со стороны п. Поволжского, двери у автомобиля были открыты, автомобиль был заведен, под рулевой рейкой были обнаружены два свертка, на свертках были какие -то буквы ( Т1-Т2), были изъяты документы на автомобиль, телефоны. Подсудимые пояснили, что в свертках находится наркотическое средство, которое им надо разложить в г. Тольятти. Более никаких действий с ними не производила. Они оба сказали, что вместе собирались раскладывать наркотические средства, свёртки были найдены под рулевой рейкой автомобиля. Сотрудники ДПС тоже там были, понятые были, понятых было двое, эксперт ФИО7. Телефон был изъят один, чей именно, она не помнит. Подсудимые оба говорили, что в пакете наркотики, они говорили о совместной деятельности. Еще закладки были или нет, она не знает, телефон в машине был один и она его изъяла именно из салона автомобиля, понятые были приглашены.

Показаниями свидетеля Я, данными им в судебном заседании из которых следует, что он нес службу в январе 2023 года совместно с Я, подозрительный автомобиль выезжал из леса, догнали автомобиль, остановили, на вопрос откуда и куда едут, отвечали по – разному, увидели, что из под панели торчит пакет, под рулевой колонкой. Ребята сразу сами начали все рассказывать, что наркотики, что они делают закладки. После того как увидели пакет вызвали оперативную группу, часть наркотиков они заложили в лесу. Он пакет не осматривал, что в нем находилось не знает. Пакет было видно, пакет не трогал, ребятам сразу надели наручники, личный досмотр проводили, присутствовали понятые. На освидетельствование ездили в наркологию с ФИО6. Скрыться они не пытались, за рулем находился ФИО4. Замечаний на протокол от участников не поступало.

Показаниями свидетеля З данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОП по Комсомольскому району, в начале января 2023 года граждане были задержаны сотрудниками ГАИ в машине обнаружено наркотическое средство, на следующий день он приехал на работу и опрашивал их, ребята содействовали, активно способствовали, указали место где делали закладки. Лесопосадка около п. Поволжский. 100 свёртков было обнаружено. Они оба писали заявления, и с их слов было ясно, что действовали совместно. Дорогу указывали вместе, у основания дерева в снегу был прикопан один большой сверток. Протокол составляла С, после составления был подписан на месте. Понятые были парень и девушка. Права всем разъяснялись, после составления протокола замечаний от присутствующих не поступало. Распределение ролей не озвучивалось, с их слов было ясно, что делали все вместе, производилась фотофиксация. Было обнаружено 100 маленьких свертков, сложены в 1 большой пакет, оклеяны в красный пакет, синий, полосатый, по 25 штук. Замечаний на протокол не поступало, фотофиксация была.

Показаниями свидетеля С данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОНК ОП по Комсомольскому району г. Тольятти, зимой находилась на работе, поступило сообщение о том, что был остановлен автомобиль на Поволжском шоссе, в ходе осмотра которого были обнаружены свертки, внутри находилось 100 маленьких свертков. Ребята пояснили, что сделали закладку перед задержанием, ездили на обыск в г. Самару, по месту проживания, по месту регистрации, кинологи были, по месту жительства ФИО6 было изъято много наркотиков. Все изымалось, описывалось, там были весы, ложки, ножи, при обыске присутствовали ФИО6 и ФИО4, оперуполномоченные, кинолог, понятые, всем права разъяснялись, все было в г. Самара, по их месту регистрации, это две соседние квартиры ничего не принадлежало, производилась фотофиксация. ФИО6 и Уваров вместе показывали, в отделе оба писали заявление. Ребята поясняли, что вместе приехали и вместе положили, кто из них конкретно копал и делал закладку не может сказать. Протокол составлялся на месте и подписывался тоже. 

Показаниями свидетеля Р данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 09.01.2023 в вечернее время, он ехал из поселка Поволжский в сторону г. Тольятти, его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных парней, и осмотре автомобиля, он согласился. Также сотрудники ДПС остановили еще один автомобиль, и пригласили водителя для участия в качестве понятого. Они проследовали на обочину дороги, напротив завода «Тольятти Азот», где находился автомобиль «Приора» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, сотрудники полиции и двое задержанных парней, которых сотрудники полиции представили, как ФИО6 и ФИО4. Он участвовал и при личном досмотре ФИО5, и ФИО4, в ходе личного досмотра у них были изъяты сотовые телефоны, марки телефонов он не помнит, несколько банковских карт, в том числе карты банков «Сбербанк», «Альфа банк», и других банков, каких именно он уже не помнит. Что конкретно у кого было изъято в ходе личного досмотра, он уже не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица расписались на данных конвертах. По факту личного досмотра ФИО5 и ФИО4 сотрудники полиции составляли протоколы досмотра, с которыми они были ознакомлены, и все участвующие лица расписывались в данных протоколах. Задержанные парни поясняли, что они из Самары, сотрудники полиции спросили у них, где наркотики, задержанные парни пояснили, что наркотики в машине. Он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Лада — Приора», в ходе осмотра участвовал также и кинолог со служебной собакой. Перед началом осмотра кинолог со служебной собакой обследовали автомобиль, и собака сигнальной посадкой обозначила панель приборов с водительской стороны. Сотрудники полиции осмотрели указанное собакой место и в ходе детального осмотра автомобиля, под рулевой рейкой, обнаружили разорванный пакет, внутри которого находилось 2 свертка с веществом. Данный пакет со свертками сотрудники полиции изъяли, упаковали в конверт, на котором они все расписались. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, марку которого он не помнит, который также упаковали в конверт, на котором они все расписались, и документы на автомобиль. В ходе осмотра автомобиля следователь составляла протокол, который он прочитал лично, там все было отражено верно, он расписался в данном протоколе. Также в ходе осмотра задержанные парни поясняли, что они делали «закладки» с наркотиками, и изъятые свертки они также должны были разложить в «закладки». Сотрудники полиции никакого давления ни на ФИО5, ни на ФИО4 не оказывали (т. 1 л.д. 199-201);

Показаниями свидетеля К данными ею на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она знает, что в .... по адресу: .... проживает двое молодых людей, лично она их не знает. ... в вечернее время она находилась дома. Примерно в 21:00 к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище К по адресу: ..... Обыск проводился сотрудниками полиции с участием задержанных, которые представились как ФИО6 и ФИО4, кинолога со служебной собакой, а также второго понятого из кв.175. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО5 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, ФИО8 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Перед началом обыска ФИО5 сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО5 согласился и указал на место, где у него хранятся наркотические средства. Квартира была однокомнатной. В ходе обыска, в шкафу-купе, находящимся в жилой комнате, была обнаружена клетчатая сумка, внутри которой были обнаружены и изъяты: полимерный зип-лок пакет, внутри которого находилось 3 зип-лок пакета с веществом внутри каждого, данный пакет с 3-мя пакетами были изъяты и упакованы. Также в этой же клетчатой матерчатой сумки был пластиковый контейнер с синей крышкой в котором было обнаружено два полимерных пакета розового цвета с 15 свертками из термоусадки красного цвета с веществом и магнитом внутри каждого; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 33 свертка из термоусадки красного цвета с черной полоской с веществом и магнитом внутри каждого. Обнаруженные сверки были изъяты и упаквоаны, на упаковке все присутствующие расписались. В этой же сумке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась термоусадка красного, черного, синего цветов, которые также были изъяты и упакованы. В этой же сумке сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находились весы, ложка с ручкой зеленого цвета, полимерный пакет внутри которго были скреплены между собой в 7 столбцов магниты, 8 упаковок с зип-пакетами, зип-пакеты с термоусадкой зеленого, синего, желтого цвета внутри, маркер, клей-карандаш, металлическая чайная ложка, пластиковый нож черного цвета, 2 зип-пакета с фольгой внутри и рекламной листовкой «СHEBRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего и желтого цветов россыпью, зип-пакет с термоусадкой черного цвета внутри, упаковочные пакеты. Все обнаруженное также было изъято и упаковано. В ходе обыска сотрудники проводили фотосъемку. В ходе обыска составлялся протокол, который она прочла вслух, ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в изъятых свертках и пакетах находятся наркотики, которые они совестно должны были разложить в тайники – закладки. Данное заявление ФИО5 и ФИО4 собственноручно внесли в протокол, больше никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе обыска на ФИО6 и ФИО4 никакого давления не оказывалось, они добровольно показывали, где находились наркотики и поясняли что в свертках (т. 1 л.д. 215-219);

Показаниями свидетеля Щ данными им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Комсомольскому району У.МВД России по г. Тольятти. В его обязанности входит пресечение незаконного хранения и распространения наркотических средств на территории Комсомольского района г. Тольятти. 09.01.2023 он прибыл на работу, где ему сообщили, что сотрудниками ДПС на улице Поволжское шоссе, напротив завода «Тольятти Азот» остановлен автомобиль Лада — Приора, под управлением ФИО4, где в качестве пассажира находился ФИО5 В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с веществом. ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. 11.01.2023 он участвовал при обыске в жилище ФИО5 по адресу: ...., ..... Обыск проводила старший оперуполномоченный С с его участием, с участием задержанных ФИО5 и ФИО4, кинолога со служебной собакой, а также оперуполномоченного Ф Перед началом обыска С предъявила ФИО6 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, ФИО5 ознакомился с данным постановлением и расписался на нем. В ходе обыска служебная собака сигнальными позами обозначила место, где находятся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, также ФИО5 пояснил, что у него дома находятся наркотики, которые они, совместно с ФИО4 должны были совместно расфасовать, и разложить в «закладки». ФИО4 подтверждал слова ФИО6, поясняя тоже самое. Квартира была однокомнатная. В ходе обыска, в шкафу — купе, находящемся в жилой комнате, была обнаружена матерчатая клетчатая сумка, внутри которой были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком — фиксатором, внутри которого находилось 3 пакета с замком — фиксатором, с веществом внутри каждого — данный пакет с 3 пакетами был изъят и упакован в серый полимерный пакет, горловина которого была завязана, перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в этой же клетчатой матерчатой сумке был пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором было обнаружено два полимерных пакета розового с 15 свертками из термоусадки красного цвета с веществом и магнитиком внутри каждого; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 33 свертка из термоусадки красного цвета с черной полоской, с веществом и магнитиком внутри каждого. Обнаруженные свертки также были изъяты, упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была завязана, перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в этой же сумке, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась термоусадка красного, черного, синего цветов, которая также была изъята, упакована аналогичным способом. В этой же матерчатой клетчатой сумке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находились весы, ложка с ручкой зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого были скрепленные между собой в 7 столбцов магниты, 8 упаковок с зип — пакетами, зип — пакет с термоусадкой зеленого цвета внутри, зип — пакет с термоусадкой зеленого, синего, желтого цветов внутри, маркер, клей — карандаш, металлическая чайная ложка, пластиковая ложка, пластиковый нож черного цвета, 2 зип — пакета с фольгой внутри и рекламной листовкой «CHE BRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего и желтого цветов россыпью, зип - пакет с термоусадкой черного цвета внутри, упаковочные пакеты. Все обнаруженное также было изъято, упаковано вышеуказанным способом в пакет. В ходе обыска проводилась фотосъемка. С составляла соответствующий протокол, который она прочла вслух, ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в изъятых свертках и пакетах находятся наркотики, которые они расфасовали и они совместно должны были разложить в тайники - «закладки». Данное заявление и ФИО5 и ФИО4 собственноручно внесли в протокол, подтвердив слова друг друга. Более ни у кого никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе данного обыска ни на ФИО5, ни на ФИО4 никакого давления не оказывалось, они добровольно показывали где находилось изъятое и поясняли, что они раскладывали наркотики в тайники - «закладки» для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 237-240);

Показания свидетеля Ф данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что он является младшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. В его обязанности входит пресечение незаконного хранения и распространения наркотических средств на территории Комсомольского района г. Тольятти. 09.01.2023 сотрудниками ДПС на улице Поволжское шоссе, напротив завода «Тольятти Азот» остановлен автомобиль Лада — Приора, под управлением ФИО4, где в качестве пассажира находился ФИО5 В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО5 и ФИО4, а именно смывы с рук, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего, он с разрешения ФИО5, осмотрел сотовый телефон «Реалми», изъятый у ФИО5 В фотогалерее данного сотового телефона в ходе осмотра была обнаружена фотография тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием координат их нахождения. Он осматривал сотовый телефон «POCO» принадлежащий ФИО4 и сотовый телефон «POCO», принадлежащий ФИО5, в ходе осмотра данных телефонов интересующей информации получено не было. В ходе осмотров данных сотовых телефонов, им составлялись протоколы осмотра предметов, с которым ознакомились все участвующие лица. 11.01.2023 он участвовал в обыске в жилище ФИО5 по адресу: ...., ..... Обыск проводила старший оперуполномоченный С с моим участием, с участием задержанных ФИО5 и ФИО4, кинолога со служебной собакой, а также оперуполномоченного Щ Перед началом обыска С предъявила ФИО6 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, ФИО5 ознакомился с данным постановлением и расписался на нем. ФИО5 пояснил, что у него дома находятся наркотики, которые они, совместно с ФИО4 должны были совместно расфасовать, и разложить в «закладки». ФИО4 подтверждал слова ФИО6, поясняя тоже самое. Квартира была однокомнатная. В ходе обыска, в шкафу — купе, находящемся в жилой комнате, была обнаружена матерчатая клетчатая сумка, внутри которой были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком — фиксатором, внутри которого находилось 3 пакета с замком — фиксатором, с веществом внутри каждого — данный пакет с 3 пакетами был изъят и упакован в серый полимерный пакет, горловина которого была завязана, перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в этой же клетчатой матерчатой сумке был пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором было обнаружено два полимерных пакета розового с 15 свертками из термоусадки красного цвета с веществом и магнитиком внутри каждого; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 33 свертка из термоусадки красного цвета с черной полоской, с веществом и магнитиком внутри каждого. Обнаруженные свертки также были изъяты, упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была завязана, перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в этой же сумке, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась термоусадка красного, черного, синего цветов, которая также была изъята, упакована аналогичным способом. В этой же матерчатой клетчатой сумке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находились весы, ложка с ручкой зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого были скрепленные между собой в 7 столбцов магниты, 8 упаковок с зип — пакетами, зип — пакет с термоусадкой зеленого цвета внутри, зип — пакет с термоусадкой зеленого, синего, желтого цветов внутри, маркер, клей — карандаш, металлическая чайная ложка, пластиковая ложка, пластиковый нож черного цвета, 2 зип — пакета с фольгой внутри и рекламной листовкой «CHE BRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего и желтого цветов россыпью, зип - пакет с термоусадкой черного цвета внутри, упаковочные пакеты. Все обнаруженное также было изъято, упаковано вышеуказанным способом в пакет. В ходе обыска проводилась фотосъемка. С составляла соответствующий протокол, который она прочла вслух, ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в изъятых свертках и пакетах находятся наркотики, которые они расфасовали и они совместно должны были разложить в тайники - «закладки». Данное заявление и ФИО5 и ФИО4 собственноручно внесли в протокол, подтвердив слова друг друга. Более ни у кого никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе данного обыска ни на ФИО5, ни на ФИО4 никакого давления не оказывалось, они добровольно показывали где находилось изъятое и поясняли, что они раскладывали наркотики в тайники - «закладки» для дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 11-15);

Показаниями свидетеля Ю данными им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям К (т. 1 л.д. 220-221);

Показаниями свидетеля Б данными им в судебном заседании, из которых следует, что он в составе следственно оперативной группы выехали на осмотр, это было поздно, было темно, точно время не моет сказать, была зима, прибыли на Поволжское шоссе в районе ТОАЗ, где сотрудниками ДПС остановлен автомобиль приора, по прибытии увидели что были задержаны двое молодых людей, были остановлены понятые и с их участием был осмотрен автомобиль, был так же кинолог с собакой, сначала собака показала, потом начали визуально осматривать, при осмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет под рулевой рейкой, внутри были 2 свертка крупного размера, с обозначениями, были изъяты сотовый телефон и документы, при личном досмотре он не участвовал, пакет не вскрывался, спрашивал у них следователь, каждый из них пояснял, что в пакете находятся наркотики и они для закладки тайников, что именно было в пакете, пакет был опечатан и описан помещен в конверт. Также телефон изъяли из автомобиля, кому принадлежал телефон он не знает. 

Показаниями свидетеля Я данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что согласно которых она состоит в должности старшего инспектора - кинолога ЦКС У МВД России по г. Тольятти. 09.01.2023 она со служебной собакой по кличке "Тинто", специализирующейся на поиске наркотических средств, участвовала в осмотре автомобиля «Лада — Приора», под управлением ФИО4, государственный регистрационный знак она не помнит. Осмотр проводила следователь Л, с ее участием, с участием двух понятых, задержанных ФИО5 и ФИО4, и сотрудников ДПС. Перед началом осмотра следователь разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. Ознакомившись с обстановкой, ею была применена служебная собака на осмотр автомобиля. Она со служебной собакой обследовали автомобиль, и собака сигнальной посадкой обозначила панель приборов с водительской стороны. В ходе осмотра указанного собакой места, под рулевой колонкой, был обнаружен разорванный пакет, внутри которого находилось 2 свертка с содержимым, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого она не помнит, а также документы на автомобиль. В ходе осмотра ФИО4 и ФИО5 поясняли, что в изъятых свертках находятся наркотики, которые принадлежат им, они должны были разложить на территории г. Тольятти в тайники - «закладки». После того, как служебная собака закончила работу, она составила акт применения служебной собаки, в котором поставила свою подпись, а также поставил подпись следователь Л (т.2 л.д.9-10);

Показаниями свидетеля У данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых следует, что ФИО4 ее сын, по характеру добрый, спокойный, отзывчивый, всегда готов помочь. Он не женат, детей не имеет, проживал с ней и ее супругом. После армии он подрабатывал, последнее время он занимался ремонтом вагонов, ездил в командировки по работе, название организации, где он работает она н знает. Влад всегда помогал им деньгами, оплачивал их ипотеку, покупал лекарства, помогал по даче, никогда не отказывал в помощи, получал зарплату около 28000 рублей, еще он подрабатывал вечерами. Ни спиртное, ни наркотики не употреблял. Лишних трат, превышающих его доход, у не было, о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотиков, ей известно не было, подозрительное в его поведении ничего не замечала (т. 2 л.д. 5-7).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых:

- протокол личного досмотра ФИО4 от 09.01.2023, согласно которого в 23 часа 15 минут проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО4, в ходе которого обнаружено и изъято в правом нагрудном кармане коричневой куртки банковские карты «Сбербанк» ..., «Альфабанк» ..., «Газпром» ..., «Мир» ..., «Абсолютбанк» ... (т.1 л.д.93);

- протокол личного досмотра ФИО5 от 09.01.2023, согласно которого в 23 часа 130 минут проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО5 в ходе которого обнаружено и изъято в правом наружном кармане штанов сотовый телефон «Poco», в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «Realme» (т.1 л.д.96);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2023, согласно которого в период времени с 23 часов 40 минут 09.01.2023 по 00 часов 55 минут 10.01.2023 проведен осмотр автомобиля «LADA PRIORA» г/н ... региона в ходе которого обнаружено и изъято: в панели приборов рулевой колонки с левой стороны был обнаружен и изъят разорванный полиэтиленовый пакет, в котором находилась два свертка с содержимым обмотанным прозрачной липкой лентой с надписью выполненой красителем черного цвета «Т2» и «Т3»; на магнитном держатели расположенным на приборной панели сотовый телефон «Poco»; в бардачке паспорт транспортного средства, два договора купли – продажи, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение (т.1 л.д. 99-109); 

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дороги Поволжское шоссе по координатам 53.561479, 49.641500. В ходе осмотра у основания дерева в снегу обнаружен и изъят обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находится свертки из термоусадки с веществом и магнитиками внутри (т.1 л.д. 115-118); 

- справка об исследовании № 2/7 от 11.01.2023, согласно которой вещества общей массой 36,10г (объекты Ne1-50), содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества общей массой 18,93г (объекты N651-100), содержат в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 121-123);

- справка об исследовании № 2/6 от 11.01.2023, согласно которой в веществах, общей массой 28,97 грамм, содержимся наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон); в веществах, общей массой 23,77 грамм содержимся наркотическое средство- производное - N-метилэфедрона (т.1 л.д. 125-126);

- протокол обыска от 11.01.2023, согласно которого 11.01.2023 в период времени с 21 часа 15 минут по 2 часа 45 минут проведен обыска по адресу: ...., в ходе которого обнаружено и изъято клетчатой сумки находившейся в шкафу — купе : полимерный пакет с замком — фиксатором, внутри которого находилось 3 пакета с замком — фиксатором, с веществом внутри каждого; пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором было обнаружено два полимерных пакета розового с 15 — ю свертками из термоусадки красного цвета с веществом и магнитиком внутри каждого; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 33 свертка из термоусадки красного цвета с черной полоской, с веществом и магнитиком внутри каждого; черный полимерный пакет, внутри которого находилась термоусадка красного, черного, синего цветов; прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находились весы, ложка с ручкой зеленого цвета; полимерный пакет внутри которого были скрепленные между собой в 7 столбцов магниты, 8 упаковок с зип — пакетами, зип — пакет с термоусадкой зеленого цвета внутри, зип — пакет с термоусадкой зеленого, синего, желтого цветов внутри, маркер, клей — карандаш, металлическая чайная ложка, пластиковая ложка, пластиковый нож черного цвета, 2 зип — пакета с фольгой внутри и рекламной листовкой «CHE BRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего и желтого цветов россыпью, зип - пакет с термоусадкой черного цвета внутри, упаковочные пакеты (т.1 л.д. 149-161);

- заключение эксперта № 2/30 от 20.01.2023, согласно которого вещества общей массой 35,90г (объекты Ne1-50), содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества общей массой 18,73г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона. Все вещества изъяты на участке местности с географическими координатами 53.561479,49.641500 расположенном около проезжей части по Поволжскому шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области (т.2л.д.39-42);

- заключение эксперта № 2/29 от 12.01.2023, согласно которого в веществах, массами 0,950г; 0,910г; 0,870г; 0,900г; 0,940г; 0,920г; 0,950г; 0,870г; 0,980г; 0,990г (объекты 1-10); 0,490г; 0,440г; 0,490г; 0,440г; 0,500г; 0,400г; 0,440г; 0,440г; 0,490г; 0,470г (объекты 11-20); 0,930г; 0,930г; 0,910г; 0,890г; 0,960г; 0,950г; 0,970г; 0,930г; 0,820г; 0,970г (объекты 51-60); 0,520г; 0,440г; 0.400г; 0,430г; 0,420г; 0,450г; 0,490г; 0,510г; 0,490г; 0,480г (объекты 61-70) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

В веществах, массами 0,260г; 0,500г; 0,480г; 0,440г; 0,470г; 0,260г; 0,430г; 0,290г; 0,450г; 0,420г; 0,490г; 0,330г; 0,450г; 0,510г; 0,330г; 0,310г; 0,490г; 0,510г; 0,310г; 0,300г; 0,310г; 0,340г; 0,290г; 0,290г; 0,280г; 0,490г; 0,310г; 0,310г; 0.480г; 0,510г (объекты 21-50); 0,280г; 0,520г; 0,490г; 0,470г; 0,300г; 0,330г; 0,270г; 0,490г; 0,260г; 0,260г; 0,330г; 0,520г; 0,500г; 0,500г; 0,530г; 0,350г; 0,530г; 0,320г; 0,310г; 0,510г; 0,300г; 0,480г; 0,460г; 0,490г; 0,330г; 0,310г; 0,470г; 0,330г; 0,290г (объекты 71-99), содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Объекты, согласно сопроводительному документу, изъяты в ходе осмотра а/м «Лада Приора» г/н ... (т.2 л.д. 60-63);

- заключение эксперта ... от 12.01.2023, согласно которого вещества общей массой 272.29г (объекты N61-50), изъятые в ходе обыска в .... по ...., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 49,39г (объект No51), изъятое в ходе обыска в ....Б по ...., содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 48-52);

- заключение эксперта № 2/91 от 06.02.2023, согласно которого внутри контейнера выявлено вещество массой 0,008г, содержащее в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона (т.2 л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которого осмотрены: содержимое полимерного пакета синего цвета, с находящимися в нем веществами, которые согласно заключения эксперта 62/30 от 20.01.2023 г. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинов) изъятых ... в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами 53.561479, 49.641500, расположенном около проезжей части по Поволжскому шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, у основания дерева; содержимое двух полимерных пакетов серого цвета, соединенные между собой, с находящимися в нем веществами, в свертках, которые согласно заключению эксперта № 2/28 от 12.01.2023 г. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), изъятых 11.01.2023 г. в ходе обыска в .... по ....; содержимого бумажного конверта коричневого цвета, с находящимися в нем веществами, которые согласно заключению эксперта № 2/29 от 20.01.2023 г. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон),, изъятых 09.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Лада Приора» г/н ... регион; содержимого бумажного конверта белого цвета, с находящимися в них, согласно заключения эксперта N 2/31 от 23.01.2023 г. смывами с рук ФИО4, на которых контролируемых веществ не обнаружено; содержимого бумажного конверта белого цвета, с находящимися в них, согласно заключения эксперта № 2/32 от 25.01.2023 г. смывами с рук ФИО5, на которых контролируемых веществ не обнаружено; содержимого бумажного конверта коричневого цвета, с находящимися в них, согласно справки об исследовании № 2/7 от 11.01.2023 упаковкой свертков (фрагментами изоленты, фольги) (т.2 л.д.133-146);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.03.2023, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находится термоусадка красного, черного, синего цветов, обнаруженное и изъятое 11.01.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., ....; полимерный пакет, в котором находится контейнер с зеленой крышкой, внутри которого находится весы, ложка с ручкой зеленого цвета, полимерный пакет внутри которого находится магниты скрепленные в 7 столбцов, 8 упаковок с зип — пакетами с замками фиксаторами, 2 зип — пакета с с термоусадкой зеленого цвета, зип — пакет внутри которого находится термоусадка синего и желтого цветов, маркер с красителем белого цвета, клей — карандаш, металлическая чайная ложка, пластиковая ложка белая, пластиковый нож черного цвета, два зип — пакета с фольгой и рекламой «CEBRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего, зеленого, желтого цвета россыпью, зип — пакет с термоусадкой черного цвета, упаковочные пакеты, обнаруженные и изъятые 11.01.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., .... (т.2 л.д.162-165);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Realme», в корпусе черного цвета, IMEI1: ...; IME12: ... сим-картами: «Мегафон» ..., ... принадлежащий ФИО5 В оперативной памяти телефона имеется фотографии с координатами с указанием участка маетности, датированная 09.01.2023 (т.2 л.д.94-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «РОСО», корпусе голубого цвета, IME1: ... IMEI2: ... сим-картой: «МТС» .... В оперативной памяти телефона имеются приложения: «Альфа Банк» « Ак Барс Банк» «Абсолют Банк» «Газпромбанк» «СберБанк» «Тинькофф» (т.2 л.д.101-104);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: сотового телефона марки «Росо» в корпусе синего цвета; сотового телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета; сотового телефона марки «Росо» в корпусе голубого цвета. (т.2 л.д.114);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.01.2023, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства на ВА3 21703 Lada Priora гос. номер ... в двух экземплярах на листах бумаги А4, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21703 Lada Priora гос. номер ..., паспорт транспортного средства ВАЗ 21703 Lada Priora гос. номер ..., упакованные в конверт, изъятые 09.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по ул. Поволжское шоссе, д.32 (т.2 л.д.115-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2023, согласно которого осмотрен конверт, в котором находятся: банковская карта «Сбер» ...; «Альфабанк» ...; «Газпром» ...; «Мир» ...; «Абсолютбанк» ..., обнаруженные и изъятые 09.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО4(т.2 л.д.156-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2023, согласно которого осмотрены: выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученной из ПАО «Сбербанк»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученной из ПАО «АКБ АК БАРС»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученной из ПАО «АКБ Абсолют Банк»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученной из АО «Альфа - Банк»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., на имя ФИО4, полученной из АО «Газпромбанк»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ..., на имя ФИО4, полученной из ПАО «Сбербанк»; выписки по движению денежных средств по счетам №..., 40..., на имя ФИО5, полученной из АО «Тинькофф Банк» (т.3 л.д.84-135)

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.05.2023, согласно которого осмотрены: детализации соединений по аппаратам IMEI 86465405891826 предоставленные ПАО «МТС»; детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI аппарата предоставленные ПАО «Вымпелком» (т.3 л.д.154-179).

В качестве виновности подсудимых органами следствия перечислены в обвинительном заключении рапорты сотрудников правоохранительных органов – от 10.01.2023 года, 12.01.2023, 06.03.2023, не являющихся доказательствами, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательством, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном акте, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и объективного вывода о совершении ФИО5 и ФИО4 преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО4 преступлений. Сопоставляя признательные показания ФИО5 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что пояснения подсудимого ФИО6 об обстоятельствах, целях и мотивах совершенных ими преступлений согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и в впоследствии давать о них показания. Основания для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора судом не установлено, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств о виновностиФИО5 и ФИО4

Суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимых виновными, а именно: показаниями свидетелей, при исследовании автомобиля Лада Приора, а также обследовании квартиры по месту проживания ФИО5 по адресу: ...., и тайника – закладки на участке местности с географическими координатами 53.561479, 49.641500 в Комсомольском районе г. Тольятти, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы.

Понятые, присутствовавшие при осмотре автомобиля, места тайника – закладки на участке местности с географическими координатами 53.561479, 49.641500 в Комсомольском районе г. Тольятти, обыска в жилище по адресу: ...., и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

После обнаружения в ходе обследования автомобиля, квартиры и участка местности с тайником – закладкой наркотических средств, они были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическими средствами. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз по проведенному химическому исследованию веществ, обнаруженных и изъятых у подсудимых, судом не установлено, выводы, изложенные в заключении экспертиз, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Кроме того, к доводам подсудимого ФИО4, о том, что он в квартире ФИО5 по адресу: .... был только пару раз и дальше коридора не проходил, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями свидетеля К, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу: ...., в .... проживает двое молодых людей, а также показаниями подсудимого ФИО5, который показал, что снимает квартиру на протяжении года, ФИО4 в гостях у него бывал нечасто, примерно 1-2 раза в месяц, когда тот был в гостях, то они в основном смотрели телевизор, пили пиво.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере наркотических средств», а также «в особо крупном размере» также нашли свое подтверждение, определены исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Согласно заключению эксперта № 2/29 от 12.01.2023, в веществах, массами 0,950г; 0,910г; 0,870г; 0,900г; 0,940г; 0,920г; 0,950г; 0,870г; 0,980г; 0,990г (объекты 1-10); 0,490г; 0,440г; 0,490г; 0,440г; 0,500г; 0,400г; 0,440г; 0,440г; 0,490г; 0,470г (объекты 11-20); 0,930г; 0,930г; 0,910г; 0,890г; 0,960г; 0,950г; 0,970г; 0,930г; 0,820г; 0,970г (объекты 51-60); 0,520г; 0,440г; 0.400г; 0,430г; 0,420г; 0,450г; 0,490г; 0,510г; 0,490г; 0,480г (объекты 61-70) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В веществах, массами 0,260г; 0,500г; 0,480г; 0,440г; 0,470г; 0,260г; 0,430г; 0,290г; 0,450г; 0,420г; 0,490г; 0,330г; 0,450г; 0,510г; 0,330г; 0,310г; 0,490г; 0,510г; 0,310г; 0,300г; 0,310г; 0,340г; 0,290г; 0,290г; 0,280г; 0,490г; 0,310г; 0,310г; 0.480г; 0,510г (объекты 21-50); 0,280г; 0,520г; 0,490г; 0,470г; 0,300г; 0,330г; 0,270г; 0,490г; 0,260г; 0,260г; 0,330г; 0,520г; 0,500г; 0,500г; 0,530г; 0,350г; 0,530г; 0,320г; 0,310г; 0,510г; 0,300г; 0,480г; 0,460г; 0,490г; 0,330г; 0,310г; 0,470г; 0,330г; 0,290г (объекты 71-99), содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Объекты изъяты в ходе осмотра автомобиля "Лада Приора» г/н .... Согласно указанному выше Постановлению относится к особо крупному размеру, что не оспаривалось ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Согласно заключению эксперта № 2/28 от 12.01.2023, вещества общей массой 272,29г, изъятые в ходе обыска в .... по ...., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 49,39г, изъятое в ходе обыска в .... по ...., содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно указанному выше Постановлению относится к особо крупному размеру, что не оспаривалось ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Согласно заключению эксперта № 2/30 от 20.01.2023, вещества общей массой 35,90г, содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества общей массой 18,73г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона. Все вещества изъяты на участке местности с географическими координатами 53.561479,49.641500 расположенном около проезжей части по Поволжскому шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. Согласно указанному выше Постановлению относится к крупному размеру, что не оспаривалось ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Также является обоснованной квалификация действий по признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилофедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО5 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимые сообщили о местах закладок потенциальным приобретателям наркотического средства, следовательно преступление, совершенное подсудимыми является неоконченным.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которой преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 установил на сотовый телефон «realme» программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Cuprum», после чего должен был забирать в условленном месте, указанном лицом под учетной записью «Cuprum» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» крупные партии наркотических средств, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся в своем пользовании сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. ФИО4, совместно с ФИО5 и неустановленным лицом под учетной записью «Cuprum» осуществлял перевозку ФИО5 на личном автомобиле Лада Приора г/н ... регион на места нахождения оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также на места организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, соблюдал меры конспирации и безопасности во время организации ФИО5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Неустановленное лицо под учетной записью «Cuprum», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных ФИО5 и ФИО4 тайников-«закладок», получая от последних денежные средства. 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные в настоящем приговоре, содержат сведения о том, что ФИО5 и ФИО4 выполняли объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как сеть Интернет, использовалась подсудимыми для связи с соучастниками, для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством. 

О том, что ФИО6 и ФИО4 приобрели и хранили наркотические средства с целью сбыта, так же свидетельствуют: их размер, разный вид наркотического средства, который относится к крупному и особо крупному размеру, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства, изъятые в квартире по адресу: .... предметы, для их фасовки, а именно: два полимерных пакета розового цвета, черный полимерный пакет с термоусадкой (красного, синего, черного, прозрачный контейнер внутри которого находились весы, ложка, магниты, упаковки с зип – пакетами, металлическая ложка, пластиковая ложка, 2 зип- пакета с фольгой внутри и рекламой « CHE BRO.BIZ», термоусадка черного, красного, синего, зеленого, желтого цвета.

Таким образом, доводы защиты и подсудимого ФИО4, что он не знал о том, что ФИО6 осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотических средств и его причастность к совершению инкриминируемых деяний по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по факту организации тайника – закладки) органами предварительного следствия не доказана принадлежность обнаруженных наркотических средств подсудимому, проверены судом, однако суд признает их надуманными и относится к ним критически, так как они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и расценивает как способ защиты подсудимого ФИО4, направленный на избежание ответственности за совершенные им преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, в том числе и свидетелем К, которая показала, что проживает по адресу: ...., а в .... проживает двое молодых людей, при производстве обыска ФИО5 и ФИО4 поясняли, что в изъятых свертках и пакетах находятся наркотики, которые они совестно должны были разложить в тайники – закладки, что подтверждается протоколом обыска от 11.01.2023 года, показаниями ФИО5 данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также тот факт, что сам ФИО4 пояснил, что с ФИО6 дружат с самых ранних лет, у них сложились доверительные отношения, ранее проживали в соседних квартирах.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО6 данные им в судебном заседании о том, что ФИО4 не сообщал и тот не знал о наркотических средствах, поскольку опровергаются показаниями самого же ФИО6 данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил.

К доводам подсудимого ФИО4 о том, что обнаруженные у него в ходе осмотра автомобиля Лада приора, государственный регистрационный знак 

<

***> о том, что он наркотические средства в автомобиле хранил без цели сбыта, суд также относится критически и расценивает их как способ защиты избежать ответственности за инкриминируемые деяния, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, такими как показаниями свидетелей, подсудимого ФИО6 об осведомленности ФИО4 о сбыте наркотических средств, поскольку ФИО6 рассказал ему о способе заработать деньги путем сбыта наркотических средств, на что, ФИО4 согласился и роль ФИО4 заключалась в перевозке по закладкам к тайникам - «закладкам».

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия каждого из подсудимыхФИО5 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№44 от 10.02.2023 года у ФИО5 не обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Согласно заключению эксперта№41 от 10.02.2023 года ФИО4 не обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд учитывает следующее:

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО5 и ФИО4 умышленных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на туб.учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 после задержания добровольно дал согласие на осмотр сотового телефона, в котором содержалась информация, изобличающая других участников преступления, место тайника – закладки, и наличие наркотического средства в квартире по месту его проживания в г. Самара, то есть добровольно предоставил органам следствия, которые не были им известны, а в последствии нашли свое подтверждение в ходе проведения следственных действий, имели значения для раскрытия и расследования преступления, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Наличие иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое не окончено, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО5, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит. 

При определении размера назначенного ФИО5 наказания, учету подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку они имеют неоконченный состав, а также имеющееся у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительных видов наказания, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на туб.учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание подсудимым вины в части хранения без цели сбыта по обнаружению в его автомобиле наркотических средств, положительные характеристики, оказание помощи матери.

Наличие иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначение наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований, для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 и ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием их служебного положения. Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО5 и ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным. 

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимые ФИО6, ФИО4 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО5 – 09.01.2023 года, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО4 – 09.01.2023 года, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с п. 11 указанного выше Постановления в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 марта 2005 года N 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и материалов дела следует, что сотовый телефон«Realme» в корпусе черного цвета, который был признан вещественным доказательством по делу, как средство совершения преступления, изъятый у подсудимого ФИО5, использовался ими при совершении преступлений и содержит в себе значимую для уголовного дела информацию, следовательно, данные электронные устройства, принадлежащие с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Наркотические средства мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 111,34 г, упакованное в 3 пакета; вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилметкатинон, общей массой 311,48 г, упакованные в 4 пакета; фрагменты темоусадки, фольги упакованные в 1 конверт –хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- два мотка полимерных термоусадочных трубок черного и красного цвета, майка с золотистой надписью «Русь», контейнер (в котором находятся три и ложки, два ножа, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с множеством магнитов, клей карандаш, маркер, восемь прозрачных полимерных пакета с защелками, четыре прозрачных полимерных пакета с защёлками с множеством разноцветных фрагментов полимерных термоусадочных трубок, два прозрачных полимерных пакета с защелками внутри в которых множество фрагментов серебристой фольги, прозрачный полимерный пакет с защёлкой внутри которого множество фрагментов белой бумаги с черным машинописным текстом, рулон прозрачных полимерных пакетов, весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы, за каждое преступление, 

по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить к отбытию наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО5 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от03.07.2018 года) время содержания ФИО5 под стражей в периодс 09.01.2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, и ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, за каждое преступление, 

по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО4 под стражей в период 09.01.2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 111,34 г, упакованное в 3 пакета; вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилметкатинон, общей массой 311,48 г, упакованные в 4 пакета; фрагменты темоусадки, фольги упакованные в 1 конверт –хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- два мотка полимерных термоусадочных трубок черного и красного цвета, майка с золотистой надписью «Русь», контейнер (в котором находятся три и ложки, два ножа, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с множеством магнитов, клей карандаш, маркер, восемь прозрачных полимерных пакета с защелками, четыре прозрачных полимерных пакета с защёлками с множеством разноцветных фрагментов полимерных термоусадочных трубок, два прозрачных полимерных пакета с защелками внутри в которых множество фрагментов серебристой фольги, прозрачный полимерный пакет с защёлкой внутри которого множество фрагментов белой бумаги с черным машинописным текстом, рулон прозрачных полимерных пакетов, весы –хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Росо» в корпусе голубого цвета – хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

-сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета – находящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- договор купли-продажи транспортного средства на ВА3 21703 Lada Priora гос. номер ... в двух экземплярах на листах бумаги А4, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21703 Lada Priora гос. номер ..., паспорт транспортного средства ВАЗ 21703 Lada Priora гос. номер ... – переданные на ответственное хранение адвокату, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

- пластиковая карта СБЕРБАНК ... на имя VLADISLAV UVAROV; пластиковая карта Альфа банк ...; пластиковая карта GAZPROMBANK ...; пластиковая карты Абсолют Банк ...; пластиковую карту Ак Барс Банк ..., упакованных в бумажный конверт белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

- отчет по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученную из ПАО «Сбербанк» на 4 листах; выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ..., на имя ФИО4, полученную из ПАО «АКБ АК БАРС», на 1 листе; выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ..., на имя ФИО4, полученному из ПАО «АКБ Абсолют Банк», на 2 листах; отчет по движению денежных средств по счету банковской карты ..., изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, полученный из АО «Газпромбанк», на 5 листах; отчет по движению денежных средств по счету банковской карты ..., на имя ФИО4, полученный из ПАО «Сбербанк», на 15 листах; выписка по движению денежных средств по счетам №..., 40..., на имя ФИО5, полученную из АО «Тинькофф Банк», на 3 листах, выписки по счету по счету банковской карты «Альфа – Банк» ..., открытой на имя ФИО4, на CD -R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

- детализации соединений по аппаратам IMEI 86465405891826, находящегося в пользовании ФИО4 предоставленных ПАО «МТС» на диске; детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI аппарата предоставленную ПАО «Вымпелком» на бумажном носителе –хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья Г.А. Королева