№1-151/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Амирасланова Р.С., представившего удостоверение *** и ордер *** 

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, в том, что он, примерно *** около 16 часов 00 минут, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, находясь в комнате *** общежития, расположенного по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом получения во временное пользование «для работы», сроком на одну неделю, получил от Потерпевший №1 ноутбук марки «Lenovo G500» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 12594 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Не имея истинных намерений по возврату указанного выше имущества, полученного от Потерпевший №1, ФИО1, похитил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12594 рубля.

Кроме того, *** около 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, находясь около общежития, расположенного по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, под предлогом получения во временное пользование «для работы», сроком на три дня, получил от ФИО7 ноутбук марки «Dell inspiron» в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 18294 рубля, принадлежащий ФИО7

Не имея истинных намерений по возврату указанного выше имущества, полученного от ФИО7, ФИО1 похитил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18294 рубля. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Амирасланов Р.С. поддержал ходатайства подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Романцов И.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ФИО1 предпринимаются меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности с учетом личности подсудимого. 

К назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбытия наказания. 

Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО7 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- коробка от похищенного ноутбука марки «Lenovo G500» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9;

- заверенная копия договора купли-продажи *** ***, заверенная копия договора купли-продажи *** от ***; текстовая переписка между ФИО7 и пользователем социальной сети «Вконтакте» с никнеймом *** долговая расписка от имени ФИО2 в пользу ФИО7; текстовая переписка в социальной сети «Вконтакте» между пользователем социальной сети «Вконтакте» с никнеймом ***» и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина