Дело №5-2/100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А., рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт.Кильмезь, 

<

адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украина, неработающей, замужней, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Ключи, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1г. в 17 час. 10 находилась у 

<

адрес> пгт. Кильмезь с признаками алкогольного опьянения: несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она отказалась. Своими действиями ФИО1г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1г. медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО1г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о направлении ФИО1г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1г. от прохождения медицинского освидетельствования. - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что действия ФИО1г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В данном случае требования сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1г. разъяснялись.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 г., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 г., судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО3 г., его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копии документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Кильмезский»)

КПП 431001001, ИНН 

<

***>, УИН 1888 044 32 1000 487 84 14

ОКТМО 33617151, БИК 043304001, КБК 188 116 011 9101 9000 140

Номер счета получателя № в отделение ФИО5 Банка 

России/УФК по 

<

адрес> 

Кор/счет 40№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Ю.А. Хабибрахманова