ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес Б,

подсудимого – И,

защитника – адвоката С, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

И, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ........ не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, И, находясь около Адрес, расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане куртки смесь, содержащую наркотическое средство - ........ что является значительным размером, которое при виде сотрудников полиции выкинул на участок местности, расположенный по адресу: Адрес, около Адрес, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: Адрес, около Адрес, на участке местности, была изъята смесь, содержащая наркотическое средство - ........, что является значительным размером, которую при себе хранил И и от которой последний, при виде сотрудников полиции, попытался избавиться.

Подсудимый И, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, о прекращении производства дознания в сокращенной форме и его продолжении в общем порядке не заявил. И поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый И согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого И у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает И вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Изучив доказательства собранные в ходе проведенного дознания в сокращенной форме, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения И в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд действия И квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого И от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что И назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное И считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать И в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком, в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения И оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев