Дело №2-3507/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дистрибьюторский центр «РусОйл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Дистрибьюторский центр «РусОйл» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Московский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства ООО «Дистрибьюторский центр «РусОйл» его конкурсным управляющим было обнаружено, что в январе 2016 г. с расчетного счета данной организации на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, однако какое-либо встречное предоставление со стороны ответчика предоставлено не было.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из положений пункта 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика №40№, открытый в отделении Сбербанка, были перечислены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>, в платежных поручениях в качестве назначения платежа указано «пополнение счета на хозрасходы».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в указанной сумме и какого-либо встречного предоставления на сумму 

<

данные изъяты> не представила.

Соответственно, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дистрибьюторский центр «РусОйл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дистрибьюторский центр «РусОйл» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.