Дело № 2-1830/2025

03RS0007-01-2024-009488-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ... от 

<

 дата > на сумму 1 879 343,15 рублей. Также, между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен Договор купли-продажи автомобиля ... от 

<

 дата >, по условиям которого истцу продан автомобиль марки Москвич 6, 2024 года выпуска, цвет Серый, VIN номер ....

При заключении данного кредитного договора между истцом и ООО «АСП» был заключен Договор AUTOSAFE Medium N 0051611004 от 

<

 дата > на сумму 164000 рублей, в соответствии с которым заключен абонентский договор о предоставлении за единовременную плату права требования и получения по требованию сервисных услуг.

Пунктом 4.1. договора заказчик (Абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский Договор, по которому Исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг:

Общая цена договора складывается из абонентской платы за обслуживание и вознаграждения за выдачу независимых гарантий и составляет 164 000,00 рублей, из них абонентская плата за абонентское обслуживание составляет 18900 рублей, вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий - 146 000,00 руб.

Стоимость услуг оплачена кредитными средствами истца в полном объеме.

По условиям договора AUTOSAFE Medium N 0051611004 от 

<

 дата >, заключен договор, который включает в себя абонентский договор на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий. 

Согласно п.4.1 договора заказчик (Абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский Договор, по которому Исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг:

- Трасологическая экспертиза;

- Оценка автомобиля;

- Эвакуация автомобиля

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик (Принципал) заключил с Исполнителем (Гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашение о выдаче следующих независимых гарантий на указанных ниже условиях:

4.2.1. Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных Заказчиком (Принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей компаний «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «Бенефициары») Независимую гарантию «Продленная гарантия» сроком 24 месяцев и 14 календарных дней;

4.2.2. Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных Заказчиком (Принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» (именуемых «Бенефициары») Независимую гарантию «Оплата кредита» сроком 12 месяцев;

Также, при заключении данного кредитного договора между истцом и ООО «АСП» был заключен Договор Premium N 0051409043 от 

<

 дата > на сумму 66000 рублей.

Согласно раздела 3 условий договора, цена абонентского обслуживания составила 19 800 руб. (п. 3.1), плата за выдачу гарантии - 46200 руб. (п. 3.2). Общая цена договора - 66000 руб. (п. 3.3.).

Согласно п. 2.1.1 Заказчик, заключил с Исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому Исполнителем Заказчику за плату в период действия Договора предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг, указанных в приложении N l к Договору: аварийный комиссар; получение справок из МВД; получение справки из Гидрометцентра; персональный менеджер.

Bсилу пункта 3.5Договора абонентское обслуживание действуетс 

<

 дата > по 

<

 дата >.

В соответствии с п. 2.1.2 договора Заказчик заключил с Исполнителем, в рамках настоящего Договора, договор о выдаче гарантий Исполнителя на указанных ниже условиях.

Исполнитель за плату выдает Заказчику гарантию (приложение N 2 к Договору), в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющихся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п.2.1.5 Договора, где Заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от Исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиляЗаказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

Оплата гарантий произведена истцом за счет кредитных средств.

<

 дата > истец отказался в одностороннем порядке от предоставления услуг независимых гарантий с требованием возвратить сумму в общем размере 230000 рублей.

Истцом направлено соответствующее заявление, которые получено ответчиком ООО «АСП» - 

<

 дата >.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «АСП» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 164000 руб. 00 коп., уплаченную по договору от 

<

 дата > ..., денежную сумму в размере 66000 руб. 00 коп., уплаченную по договору от 

<

 дата > ..., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %, почтовые расходы в размере 373 руб., 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления без участия.

Представитель ООО «АСП» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ООО «УК ТТС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг предоставление доказательств оплаты услуг несет заказчик, а исполнитель доказывает факты оказания услуги, объем и надлежащее качество услуги.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > между ООО УК ТТС и ФИО1 заключён договор купли-продажи транспортного средства ...

В этот же день, 

<

 дата > между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор на сумму 1879343 руб. 150 коп. с процентной ставкой 20,70 процентов годовых. Целью обеспечения указанного договора является приобретение автотранспортного средства.

<

 дата > между ООО «АСП» и ФИО1 заключен договор ...Autosafemedium, в соответствии с которым, заказчик (Абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский Договор, по которому Исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трассологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за обслуживание и вознаграждения за выдачу независимых гарантий и составляет 164 000,00 рублей, из них абонентская плата за абонентское обслуживание составляет 18900 рублей, вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий - 146 000,00 руб.

Стоимость услуг оплачена кредитными средствами истца в полном объеме.

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик (Принципал) заключил с Исполнителем (Гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашение о выдаче следующих независимых гарантий на указанных ниже условиях:

4.2.1. Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных Заказчиком (Принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей компаний «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшей«Бенефициары») Независимую гарантию «Продленная гарантия» сроком 24 месяцев и 14 календарных дней;

Абонентский договор в течении которого предоставляется абонентское обслуживание с 17.09.20234 г. по 

<

 дата >.

Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 18000 руб. Награждение исполнителем за выдачу независимых гарантий составляет 146000 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимых гарантий и составляет 164000 руб.

<

 дата > между ООО «АСП» и ФИО1 заключен договор premium ..., в соответствии с которым, заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требования следующих услуг: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту, получение справок из МВД, Круглосуточная эвакуация автомобиля, трансфер, получение справки из гидромедцентра, техническая помощь, поиск автомобиля, персональный менеджер, экспресс экспертиза, аренда автомобиля.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.2 договора составляет 19800 руб. Плата за выдачу гарантии составляет 46200 руб. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантий и составляет 66000 руб.

Абонентское обслуживание действует с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств в размере 230000 руб., которое получено ответчиком 

<

 дата >.

Как следует из договора ..., он заключен 

<

 дата > а, следовательно, и период, в течение которого истец вправе требовать предоставления услуг по договору, определен по 

<

 дата >.

Как следует из договора ..., он заключен 

<

 дата > а, следовательно, и период, в течение которого истец вправе требовать предоставления услуг по договору, определен по 

<

 дата >.

Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком 

<

 дата >.

Доказательств предоставления равноценного исполнения и фактического несения каких-либо расходов при исполнении договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств того, что им исполнены предусмотренные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей обязательства по доведению до потребителя полной информации о предоставляемых услугах, обеспечивающей возможность правильного выбора, в результате чего потребитель был лишен возможности осознанно принять решение о заключении договора, в том числе в части согласования цены услуг, входящих в предмет данного договора. Данное обстоятельство также следует из того, что истцом вскоре было направлено требование об отказе от договора, возврате денежных средств, при этом истец исходил из того, что услугами по договору он не воспользовался.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, поскольку до истечения срока действия абонентского договора от истца поступило заявление об отказе от спорных услуг и возврате денежных средств, ответчику надлежало возвратить стоимость данных услуг за неиспользованный период абонентского договора.

Учитывая субъектный состав сторон договора, принимая во внимание, что абонентский договор исходят от ответчика, суд с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49, полагает необходимым толковать договор в части спорных условий (о периоде предоставления консультационных услуг), в пользу истца, а не ответчика, являющегося юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность в сфере оказания соответствующих услуг и предложившим заключить договора с указанными формулировками.

Таким образом, поскольку абонентский договор, устанавливая общий срок его действия, прямо не предусматривает разовое оказание спорных услуг, то данный договор суд толкует как договор, по которому комплекс консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства может быть востребован заказчиком неограниченное количество раз в течение всего срока действия договора.

По этим причинам суд полагает, что подлежащее к возврату вознаграждение должно быть определено пропорционально периоду действия договора, предусмотренного договором.

В связи с изложенным ответчику по обращению истца с учетом периода, в течение которого истец имел возможность пользоваться предусмотренным договором услугами, следовало возвратить денежные средства по договору ...в размере 157484 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 164000 руб.:730дн. (общий срок договора) = 224 руб. 66 коп. 

224 руб. 66 коп. * 29 дн. (фактический срок действия договора с 

<

 дата > по 

<

 дата >) = 6515 руб. 14 коп.

164000 руб. 00 коп. - 6515 руб. 14 коп. = 157484 руб. 93 коп.

<

 дата > ответчиком перечислена сумма по реквизитам истца в размере 17285 руб. 15 коп., 

<

 дата > перечислена сумма в размере 140199 руб. 78 коп., в качестве назначения платежа указано возврат д/с по договору оказания услуг карта 0051611004 от 

<

 дата >.

В связи с изложенным ответчику по обращению истца с учетом периода, в течение которого истец имел возможность пользоваться предусмотренным договором услугами, следовало возвратить денежные средства по договору ... в размере 60756 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 66000 руб.:365 дн. (общий срок договора) = 180 руб. 82 коп. 

180 руб. 82 коп. * 29 дн. (фактический срок действия договора с 

<

 дата > по 

<

 дата >) = 6515 руб. 14 коп.

66000 руб. 00 коп. - 5243 руб. 78 коп. = 60756 руб. 22 коп.

<

 дата > ответчиком перечислена сумма по реквизитам истца в размере 18227 руб. 04 коп., 

<

 дата > перечислена сумма в размере 42529 руб. 12 коп., в качестве назначения платежа указано возврат д/с по договору оказания услуг карта 00514090043 от 

<

 дата > г

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АСП» в пользу ФИО1, денежных средств по договору «AutosafeMedium» ... от 

<

 дата > в размере 157484 руб. 86 коп., денежных средств по договору Premium... от 

<

 дата > в размере 60756 руб. 16 коп. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «АСП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за нарушение прав потребителя, выразившееся в неудовлетворении требований потребителя в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 110620 руб. 54 коп. (157484 руб. 86 коп. + 60756 руб. 22 коп. + 3000 руб. 00 коп.) х 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых услуг в размере 373 руб. 50 коп., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 289 руб. 50 коп., как документально подтвержденные.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ООО «АСП» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7547 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, паспорт ... ..., денежные средства по договору «AutosafeMedium» ... от 

<

 дата > в размере 157484 руб. 86 коп., денежные средства по договору Premium... от 

<

 дата > в размере 60756 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 110620 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 289 руб. 50 коп.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АСП» в пользу ФИО1, денежных средств по договору «AutosafeMedium» ... от 

<

 дата > в размере 157484 руб. 86 коп., денежных средств по договору Premium... от 

<

 дата > в размере 60756 руб. 16 коп. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСП» государственную пошлину в размере 7547 руб. 23 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова