Новгородский районный суд 

<

адрес>

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15. 

____________________________________________________________________________

Мировой судья судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области 

Дело № 5-369/24 (12-41/25)

УИД 53MS0012-01-2024-002105-76 

РЕШЕНИЕ

 

«23» января 2025 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу защитника Сердюка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в наказание

Названное постановление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, защитником – ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Сердюк А.А. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на допущенные при производстве по делу нарушения, а также, что ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Сердюк В.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В развитие указанных выше требований Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно названным Правилам должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Как следует из материалов дела в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>) ФИО1 управлял транспортным средством марка № № в состоянии опьянения.

Названные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по результату отбора пробы выдыхаемого воздуха - № мг/л установлено состояние опьянения (освидетельствование проведено с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра, заводской номер №, имеющего свидетельство о поверке средства измерения № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. они передвигались на автомашине марка со стороны гор. 

<

адрес>; навстречу им двигался автомобиль марка № № и неожиданно съехал в кювет. Подойдя к водителю автомобиля марка, они увидели что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при них алкогольные напитки не употреблял; объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснив, что водитель автомобиля марка в машине был один, у него обнаруживались признаки опьянения в виде невнятной речи и нарушенной координации, сам водитель подтвердил употребление спиртных напитков, пояснив, что не смог вписаться в поворот. Также водитель автомобиля марка пытался выехать на автомашине из кювета, о чем он снял видео, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД; видеозаписями с патрульного автомобиля о совершении в отношении ФИО1 процессуальных действий, согласно которым Стручков не отрицал употребление спиртных напитков, пояснял, что ехал в город к жене, в телефонном разговоре сообщал: «поехал в город, маленько выпил, не доехал до Новгорода, перевернул машину в канаву, остался на колесах, вызвали сотрудников ГИБДД»; объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, представленной свидетелем ФИО3 

Названные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Процессуальные действия, зафиксированные в протоколах, проведены с использованием видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО1 также не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

В порядке пересмотра дела свидетель Малагин Д..В также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступил вызов, что вблизи 

<

адрес> в кювете находится автомобиль. По прибытии на месте был устновлен ФИО1 и очевидцы происшедшего. Также инспектор ФИО5 пояснил, что время, которое отражается на видеозаписи патрульного автомобиля, не всегда совпадает с фактическим, достоверным временем необходимо считать время, указанное им при составлении ДД.ММ.ГГГГ протоколов и в объяснениях свидетелей. В протоколе об административном правонарушении время совершения ФИО1 правонарушения как № час. № мин. указано по времени отстранения его от управления транспортным средством. 

В результате исследования и оценки в порядке пересмотра доказательств, у суда также не имеется правовых оснований для принятия решения об иной правой оценки действий ФИО1, помимо той, которая изложена в постановлении.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях. 

Вместе с тем, суд читает необходимым уточнить время совершения ФИО1 правонарушения, согласно объяснениям свидетелей о том, что в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ Стручков управлял транспортным средством и съехал в кювет, указав его как «ДД.ММ.ГГГГ». При том, что по прибытии сотрудников на место ДТП, времени дачи первым свидетелем показаний в № час. № мин., в присутствии сотрудников ГИБДД Стручков автомобилем не управлял. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. 

Доказательства, положенные в основу постановления подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения. 

При этом, несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта. 

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства и употреблял спиртные напитки после ДТП, опровергаются материалами дела и объективными доказательствами не подтверждены. Тот факт, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют объяснения ФИО1 о том, что он не согласен с отстранением от управления транспортным средством, не влечет признание его недопустимым доказательством по делу. Направленное судьей по административному делу судебное поручение о допросе свидетеля ФИО6 не противоречит нормам КоАП РФ, решение о направлении судебного поручения было принято мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Сердюка В.В., который имел возможность сформулировать вопросы свидетелю, что не нарушает принцип состязательности судопроизводства. Допрос свидетеля произведен согласно требованиям ст.25.6 КоАП РФ. На основании ст.26.9 КоАП РФ поручение по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения, при этом не предусмотрена обязательная явка лиц, участвующих в производстве по делу. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции соответствующей части статьи. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,А – изменить, указав временем совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.И.Рыцарева