Апелляционное постановление

 г. Тольятти 25 апреля 2019 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

с участием прокурора Сорокиной В.С.,

адвоката Басовой Ю.Л., представившей ордер № 19/02 956, 

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басова Ю.Л. и материалы уголовного дела в отношении Черевовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной Самарской области г. Тольятти 

<

адрес> не судимой, осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Черевова ФИО7 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года прокурор Сорокина В.С. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционного представления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года данное ходатайство прокурора удовлетворено, и срок подачи апелляционного представления восстановлен.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года адвокат Басов Ю.Л. обжаловал его, считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Осужденная ФИО1 ФИО8 в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении данной жалобы в её отсутствие, в связи с болезнью детей.

Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть жалобу адвоката в отсутствии ФИО1 ФИО9

В судебном заседании адвокат Басов Ю.Л. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и просили отменить постановление мирового судьи как вынесенное незаконно и необоснованно.

Прокурор Сорокина В.С. считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит, постановление вынесенное мировым судьи законно и обосновано, и оснований для его отмены нет. 

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в суде: заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно материалов уголовного дела установлено, что приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ был провозглашен в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года. В резолютивной части приговора разъяснен порядок апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Апелляционное представление подано прокурором Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Вместе с апелляционным представлением прокурором подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указана уважительная причина пропуска срока, а именно получение копии приговора прокурором 31.01.2019 года. 

Фактически апелляционное представление подано прокурором в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.1 - 389.36 УПК РФ, суд

Постановил:

Жалобу адвоката Басова Ю.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционного представления по ходатайству прокурора Автозаводского района Сорокиной В.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Игайкин И.П.