дело № 1-232/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 30 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Елтышеве Н.В., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника Егоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется органами следствия в совершении преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

30.10.2016, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО6, без груза и пассажиров следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Около 11 часов 25 минут тех же суток ФИО3, двигаясь в левом ряду полосы своего направления, приближался к дому 10 по 

<

адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» - нерегулируемый пешеходный переход, о существовании которого он заведомо знал. В процессе приближения к пешеходному переходу, обнаружив, что следовавший впереди в попутном направлении в правом ряду маршрутный автобус остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, ФИО3, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедившись в том, что перед вышеуказанным транспортным средством отсутствуют пешеходы, а именно они имеют право преимущественного движения на участке проезжей части, обозначенном дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», не убедившись в безопасности, продолжил следование в намеченном направлении с прежней скоростью.

Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО3 требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра», он сам себя поставил в такие условия, что несвоевременно обнаружив пешехода - малолетнего ФИО1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу следования транспорта и вышедшего на полосу его движения из-за передней части остановившегося в правом ряду попутного маршрутного автобуса, не сумел избежать ДТП и допустил на него наезд передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен комплекс телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась: ушибом головного мозга; правосторонней эпидуральной гематомой малого объема без смещения срединных структур; линейным переломом правой теменной кости; кровоизлияниями в мягкие ткани правой и левой теменных областей; кровоподтеком в правой теменной области головы. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинил вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (перелом теменной кости) квалифицируется как тяжкий.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО3 требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

А также требований знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ): «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 и 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода, и требований дорожной разметки 1.14.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) - «Зебра» - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в предъявленном обвинении, 

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО7» 

<

адрес>, в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается. 

В судебном заседании законным представителем потерпевшего заявлено о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого, против него не возражал подсудимый, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, мнение законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности ФИО3, который юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим и его законным представителем примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, как личность, он не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий