дело № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 16 октября 2017 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании отказавшимся от наследства,

установил:

После смерти К.С.Г., наступившей 

<

…> года открылось наследство на принадлежащие ему жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в 

<

…>.

При жизни наследодатель своим имуществом не распорядился, завещания не совершил.

Сын наследодателя ФИО3, являясь наследником 1-ой очереди по закону, продолжая проживать и оставаясь зарегистрированным в принадлежащем наследодателю домовладении до и после его смерти, фактически принял открывшееся наследство, но оформлять свои права на него не желает, поскольку считает, что указанное имущество должна унаследовать его мать – супруга наследодателя ФИО1

Во внесудебном порядке отказаться от причитающейся доли в наследстве ФИО3 не может ввиду пропуска установленного законом срока.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил суд признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца К.С.Г., умершего 

<

…> года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала. Пояснила, что после смерти мужа К.С.Г., они с сыном решили, что открывшееся наследство перейдет к ней, а затем она распорядится им в пользу сына. На момент смерти супруга сын проживал с ними, а с 2015 году после женитьбы проживает отдельно, в п.Ивня. Сейчас в доме она проживает одна, сама несет все расходы и затраты по его содержанию; к нотариусу за оформлением наследства обратилась в 2013 году, но ввиду болезни и плохого самочувствия не оформила наследство. Сын в установленный срок к нотариусу не обратился по причине занятости на работе.

Представитель ответчика ФИО2 доводы своего доверителя поддержал; пояснил, что после смерти наследодателя его сын ФИО3 и жена ФИО1, оставаясь проживать в доме фактически приняли наследство, но ФИО3 не желая принимать открывшееся наследство, был вынужден обратиться в суд с заявлением об отказе от наследства.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду выписки из ЕГРПН от 16.08.2017 года № 

<

…>, свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

…>, постановления главы администрации Ивнянского района от 

<

…>года № 

<

…> и выписки из приложения к нему, свидетельства на право собственности на землю серии 

<

…>, постановления главы администрации Песчанского сельсовета Ивнянского района от 

<

…> года № 

<

…> и выписки из приложения к нему, договора купли-продажи от 

<

…> года, собственником земельной доли площадью 

<

…> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

…>, а также земельного участка общей площадью 

<

…> кв.м. и жилого дома полезной площадью 

<

…> кв.м. в 

<

…>, является К.С.Г. (л.д. 6-16).

После смерти К.С.Г., наступившей 

<

…> года в 

<

…>, на указанное имущество открылось наследство (л.д. 5).

Наследодатель при жизни, своим имуществом не распорядился, завещания не совершил, в силу чего по правилам ст.1141 ч.1 ГК РФ к наследованию призываются его наследники 1-ой очереди по закону, которыми являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3 (л.д. 18, 19).

По сообщению нотариуса Ивнянского нотариального округа О.Т.А. от 

<

…> года № 

<

…>, наследственное дело после смерти К.С.Г. было открыто 

<

…> года по заявлению наследника по закону 1-ой очереди – супруги наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону. Других заявлений в нотариальную контору не поступало. Никаких свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось. Наследнику ФИО3, вступившему во владение и управление наследственным имуществом, ввиду истечения шестимесячного срока для принятия наследства указано на судебный порядок рассмотрения заявления о признании отказавшимся от наследства (л.д.4).

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 оставаясь зарегистрированными и проживая в жилом доме наследодателя после его смерти, совершили действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ими открывшегося наследства (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ (по аналогии закона) предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО3, зная о смерти своего отца и открытии наследства, с заявлением об отказе от наследства в течение предусмотренного законом 6-месячного срока со дня его открытия в нотариальную контору не обратился.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока отказа от наследства либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации данного права, ФИО3 суду не представил.

Доводы истца о намерении обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства; о не обращении в нотариальную контору в связи с депрессивным состоянием и болезнью матери, наличием у нее необходимых документов для вступления в наследство не являются уважительными причинами пропуска срока отказа от наследства, поскольку отказ от наследства не находится во взаимосвязи с его принятием, в связи с чем истец не был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу.

К тому же, как усматривается из материалов дела, наследственное дело к имуществу наследодателя было открыто по заявлению ответчика ФИО1 ещё 

<

…> года, в силу чего доводы истца о невозможности обращения к нотариусу ранее, одновременно с ответчиком, признаются судом не убедительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО3 суд не усматривает, в силу чего заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании ФИО3 отказавшимся от наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2017 года

Судья - подпись