№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «6» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, не позднее 13 часов 03 минут ФИО2 находилась в ..., где между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, обусловленный аморальным поведением Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 действуя противоправно нанёс удар рукой в область лица ФИО2, в следствие чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и месте ФИО2 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку нож и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 и нанесла ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника и повреждением тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 показала, что вину по инкриминируемому ей деянию признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказалась на основании ст.47 УПК РФ.

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 (№) следует, что -Дата- находилась в ... вместе с сожителем Потерпевший №1, подругой ФИО5 Когда находились дома в указанный день, днём Потерпевший №1 учинил конфликт, нанёс удар по лицу в область носа, испугалась за себя и нанесла ножевое ранее Потерпевший №1 в область живота, Потерпевший №1, не пытался продолжить более наносить побои. После этого вызвала сожителю скорую помощь. В содеянном преступлении раскаивается.

Оглашённые показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объёме. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 является его сожительницей, вместе воспитывают ребёнка, проживают совместно. -Дата- в ... вместе с ФИО2, а также знакомой ФИО5 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного произошёл конфликт с ФИО2, в ходе конфликта ударил ФИО2, оскорблял её, спровоцировал ФИО2, она взяла нож и нанесла ножом удар в область живота. После нанесения удара ножом, ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, находилась рядом с ним. После выписки из больницы проживают вместе, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет считает, что в сложившейся ситуации виноват сам.

Из оглашённых показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО5 следует, что -Дата-, находилась по адресу у своей знакомой ФИО2, по адресу: г, Ижевск, ..., там же находился сожитель ФИО2, Потерпевший №1, втроём употребляли спиртные напитки. В процессе употребления Потерпевший №1 учинил конфликт с ФИО2 и ударил ФИО2 по лицу. ФИО2 не стерпела взяла нож и ударила, сама этого не видела, так как находилась спиной к происходящему, знает со слов ФИО2 После этого стала оказывать первую помощь Потерпевший №1, а ФИО2 вызвала скорую помощь (№).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия ... при котором изъяты следы рук и ножи, протоколом осмотра ножей (№),

заключением эксперта №, согласно которой след руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен ФИО2 (№),

заключением эксперта № согласно которого у Потерпевший №1 имелась одна колото-резанная рана на передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника и повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для его жизни (№),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой подозреваемая подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 пояснила, что не видела как ФИО2 нанесла удар ножом потерпевшему (№),

протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала место совершённого ей преступления и продемонстрировала механизм нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1 (№

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснила, что потерпевший нанёс ей удар по лицу, она за это нанесла ему ножевое ранее, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно нанёс потерпевшей один удар в область груди, но угрозы в её адрес не высказывал (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Вина ФИО2, кроме её признательных показаний в которых она указала мотив, обстоятельства нанесения ей удара ножом Потерпевший №1, подтверждается согласующимися с ними осмотром места происшествия – ..., где произошло преступление, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам нанесения ему удара ножом подсудимой, проверкой показаний на месте при котором ФИО2 показала механизм нанесения потерпевшему удара ножом, что подтверждается проведённой по делу судебной медицинской экспертизой №, при которой установлена локализация и тяжесть телесного повреждения обнаруженного у потерпевшего Потерпевший №1 Свидетель ФИО5 являясь очевидицей конфликта узнала со слов подсудимой, что та нанесла удар ножом потерпевшему. При проверке показаний на месте ФИО2 указала на место совершения ей преступления, что согласуется с проведённым осмотром места происшествия. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, которые согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, учитывая также, что при даче показаний потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания для оговора подсудимой, между ними нет неприязненных отношений. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт её вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в ... совместно с сожителем Потерпевший №1, на иждивении у подсудимой находится малолетний ребёнок.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила тяжкое преступление, при этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвала скорую медицинскую помощь, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч, тёмной дактилоплёнки, срез с ковра, два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит