Дело № 1-38/2019

34RS0025-01-2019-000277-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кумылженская 08 мая 2019 года

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., 

при секретаре Саакян М.В.,

с участием помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области Сюкиева С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Фатеевой Е.А., предоставившей удостоверение № 2789 и ордер № 026451 от 06 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

15.03.2019 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это же время он, находясь возле кассы магазина, заметил на кассе телефон сотовой связи марки Sony Xperia ХА1 DS в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного выше телефона сотовой связи. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с кассы магазина телефон сотовой связи марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета IMEI: №, IMEI-2: № стоимостью 15999 рублей, затем скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15999 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Следователь СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в обоснование ходатайства указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании помощник прокурора Кумылженского района Волгоградской области Сюкиев С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о том, что претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный материальный вред ей возмещен в полном объеме, никаких претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Фатеева Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя, что подтверждается материалами уголовного дела.

В подтверждение обоснованности обвинения суду представлены следующие доказательства: заявление ФИО3 от 15.03.2019 (т. 1 л.д. 5), рапорт ст. оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Кумылженскому району (т. 1 л.д. 28), протокол осмотра места происшествия от 15.09.1019 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-12), товарный чек от 19.12.2018 ООО ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 23), справка о доходах (т.1 л.д. 19), показания потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 17, 96), показания обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52, 103-104), показания свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 27), показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 98), проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.04.2019 (т. 1 л.д. 88-90), протокол осмотра предметов от 26.03.2019 (т. 1 л.д. 20-26), протокол выемки от 05.04.2019 (т.1 л.д.33-35), протокол осмотра предметов от 05.04.2019 (т. 1 л.д. 91-95), протокол явки с повинной от 05.04.2019 (т. 1 л.д. 30).

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, место работы, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области л/с №) ИНН № КПП № Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград р/с № БИК № ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, снять ограничения при использовании вещественного доказательства- упаковки к телефону сотовой связи марки Sony Xperia ХА1 DS в корпусе золотистого цвета, телефон сотовой связи марки Sony Xperia ХА1 DS в корпусе золотистого цвета.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кумылженский районный суд.

Судья: М.А. Жолобова