11RS0007-01-2023-000355-52 

Дело № 2а-344/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 17 июля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Вуктыла Республики Коми Старцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, которая является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. 

Административный истец полагал необходимым установление следующих административных ограничений в отношении ФИО1:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения выезда за пределы городского округа в составе субъектов Российской Федерации по месту пребывания поднадзорного лица;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Необходимость установления административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы городского округа в составе субъектов Российской Федерации по месту пребывания поднадзорного лица, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, соответственно мотивированы совершением ФИО1 преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершением преступления в ночное время суток.

Также административный истец указывает на неоднократные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Представитель административного истца в лице Отделения Министерства внутренних дел России по городу Вуктылу, а также административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.

Административный истец представил суду письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, административный ответчик посредством телефонограммы пояснила об отсутствии возражений относительно рассмотрения настоящего административного дела в ее отсутствие. 

Принимая во внимание положения части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ОМВД России по городу Вуктылу, а также в отсутствие ФИО1

Прокурор пояснил о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в отношении ФИО1

В соответствии с положениями части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» (далее по тексту - Закон об административном надзоре; Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, где она отбывала наказание по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет в ОМВД России по городу Вуктылу ФИО1 поставлена ДД.ММ.ГГГГ. 

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Отбывала наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет в ОМВД России по городу Вуктылу ФИО1 вновь поставлена ДД.ММ.ГГГГ. 

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Согласно копии справки об освобождении № ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии срока.

Как следует из положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, являлось на момент осуждения ФИО1 и является в настоящее время, преступлением небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость у нее будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-информации Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Ранее состояла в ОМВД России по городу Вуктылу 

<

данные изъяты>.

За время нахождения на профилактическом учете органом внутренних дел с ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая работа, направленная на пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Материалами административного дела установлено, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, по мнению суда, сам факт 

<

данные изъяты>.

Также при решении вопроса об установлении административного надзора и соответствующих административных ограничений необходимо учитывать тот факт, что ранее в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Установление административного надзора, по убеждению суда, в данном случае является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора - предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении административного надзора и конкретных административных ограничений суд также принимает во внимание обстоятельства совершения особо тяжкого умышленного преступления против личности, которое совершено в ночное время, а также факты совершения умышленных преступлений против правосудия, в связи с чем, полагает целесообразным в настоящее время установление в отношении административного ответчика административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо без согласия органов внутренних дел, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд учитывает, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>.

В данном случае, в отношении ФИО1, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3; пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; статьями 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на нее исполнение следующих административных ограничений:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева