Дело № 2-198/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

23 июня 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 10 апреля 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1456131/0115, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства ..., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.04.2017 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,5 % годовых (п.п.2-7 соглашения). 

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства ... путем перечисления их на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №771919 от 10.04.2014 года.

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита. 

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и правилах к нему, заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

По состоянию на 25.04.2017 года задолженность по соглашению № 1456131/0115 от 10.04.2014 г...., из них :

-по срочному основному долгу ....,

-по просроченному основному долгу ...

-по срочным процентам ...

-по просроченным процентам ...

-пеня на просроченный основной долг ...

-пеня на просрочены проценты ....

В соответствии с п.4.6 правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1456131/0115 от 10.04.2014 года ..., проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины ....

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик – ФИО1 иск признал, о чем представил суду письменное заявление. 

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину ...., что подтверждается платежными поручениями № 1794 от 18.05.2017 года (л.д.5) и № 1559 от 28.04.2017 года (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1456131/0115 от 10.04.2014 г. по состоянию на 25.04.2017 года ..., из них :по просроченному основному долгу ..., по срочным процентам ..., по просроченным процентам ..., пеня на просроченный основной долг ..., пеня на просрочены проценты ..., а также расходы по оплате государственной пошлины ...

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5 % годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.А.Данилова