5-1120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 10.10.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности ФИО4,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 396700, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2018года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП ФИО1, была подана ДТ №. Грузоотправителем является ФЛП ФИО5 (Украина). Получатель и декларант - ИП ФИО1

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в части товара №, заявленного в ДТ №, выявлено 70 единиц изделий с наименованием «копилка средняя 150-350 мм», представляющие собой копилку из керамики в форме поросенка, сходного до степени смешения с образом «поросенка Фунтика» -героя мультипликационного фильма «Приключения поросенка Фунтика».

ООО «Фунтик Энтертеймент» является правообладателем персонажа «Фунтик» из мультфильма «Приключения поросенка Фунтика» на основании, заключенного с ООО «Русское мобильное телевидение» лицензионного договора о предоставлении права использования произведений №-РМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Автором произведений «Неуловимый Фунтик», «Фунтик и старушка с усами», «Фунтик почти попался», «Фунтик и пират», «Фунтик в цирке» Валерием Шульжиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Фунтик Энтертеймент» права на персонаж «Поросенок Фунтик», Автором визуального образа «Поросенок Фунтик» ФИО2 по Договору 20011207-Б от 07.12.2001 переданы права на визуальный образ персонажа 1оросенок Фунтик».

Таким образом, ООО «Фунтик Энтертеймент» является обладателем комплекса исключительных и неисключительных авторских прав на использование персонажей, логотипов мультипликационного фильма «Приключения Поросенка Фунтика» в соответствии со ст. 236, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, с правом использования Произведений в любом виде.

От правообладателя товарных знаков и (или) объектов авторских прав «Приключения поросенка Фунтика» ООО «Фунтик Энтертеймент», в лице генерального директора ФИО7, на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни 21.08.2018 (служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило обращение (входящий Воронежской таможни Реестровый учет б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о неправомерности ввоза товара копилки из керамики в виде персонажа «Фунтик» из мультфильма «Приключения поросенка Фунтика» и по произведениям В.Шульжика. В данном обращении указано, что между ООО Фунтик Энтертеймент» ни с ИП ФИО1, ни с ФЛП ФИО5, ни с ЧП «Стеклокерамика» не заключено ни одного договора, дающего право указанным выше лицам производить/ распространять/ экспортировать/ импортировать такой товар, а также, ООО «Фунтик Энтертеймент» не выдано ни одного разрешения на использование зарегистрированных товарных знаков и или) объектов авторских прав этим лицам.

22.08.2018 в ходе производства по делу об административном правонарушении № товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят, осмотрен и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Воронежской таможни, находящуюся по адресу: 

<

...> В.

В судебном заседании представитель Воронежской таможни поддержал представленный суду протокол о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, полагая доказанной его вину по изложенным в протоколе обстоятельствам, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором (лицензионный договор).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи, в соответствии с которыми права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения или иной подобной форме), форме изображения, форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 29 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки.

Исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторство, а также неприкосновенность его исполнения охраняются в соответствии с правилами ст. ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Статья 181 Таможенного кодекса Таможенного союза обязывает декларанта заявлять таможенному органу в таможенной декларации в установленной форме сведения о товарах, заявленной таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС, декларанту при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предоставлено право: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров, представлять в соответствии с ТК ТС документы и сведения в виде электронных документов, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС (с учетом положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение предусмотренных статьей 188 ТК ТС обязанностей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами главного таможенного инспектора Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №, контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2018, письмом ООО «Фунтик Энтертеймент» от 16.08.2018, социологическим исследованием от 19.09.2018 и другими материалами дела.

В ходе проверки по базам данных КПС «Правоохрана-поиск» и «Правоохрана - административное правонарушение» установлено, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пояснений участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 396700, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией 70 единиц изделий с наименованием «копилка средняя 150-350 мм», представляющие собой копилку из керамики в форме поросенка, сходного до степени смешения с образом героя мультипликационного фильма «Приключения поросенка Фунтика» - «поросенка Фунтика», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Воронежской таможни по адресу: 

<

...> «в».

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Межрайонное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №40101810800000002901, КБК: 15311604000016000140; в платежном поручении в поле (107) указывать код Воронежской таможни – 10104000, в графе назначение платежа указывать - «Уплата штрафа для Воронежской таможни», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101040000574180, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 15310101040000574185.

Копию постановления направить ИП ФИО1, начальнику Воронежской таможни, ООО «Фунтик Энтертеймент».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа. 

Судья подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. 

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина