Дело № 1-142/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 05 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Пирумян А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

представителя потерпевшего АО «Сибжелдортранс» ФИО18 

защитников – адвокатов Копылова Д.В., представившего удостоверение № 1415, выданное 16 декабря 2015 года и ордер № 034334 от 12 марта 2018 года, ФИО2, представившей удостоверение № 1241, выданное 28 ноября 2012 года и ордер № 65974 от 12 марта 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1140, выданное 14 февраля 2011 года и ордер № 096117 от 12 марта 2018 года, ФИО4, представившего удостоверение № 49, выданное 01 ноября 2002 года и ордер № 88200 от 02 апреля 2018 года, ФИО5, представившей удостоверение № 50 и ордер № 89609 от 07 марта 2018 года, ФИО7. представившего удостоверение № 497, выданное 01 ноября 2002 года и ордер № 063824 от 16 мая 2018 года, 

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

- 24 августа 2009 года Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 01 августа 2012 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19 февраля 2014 года по отбытию наказания; 

- 06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 

- 28 июля 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 марта 2017 года штраф заменен исправительными работами на срок 4 месяца с отбыванием наказания по основному месту работы либо, при его отсутствии, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 октября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 22 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в ООО «Русское дерево» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО10, ФИО11 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> возник конфликт с Потерпевший №1 Реализуя возникший на почве личных неприязненных преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, ФИО8 умышленно нанес топором Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой теменной области, который не причинил вреда здоровью, а также рубленой раны на правом плечевом суставе, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок. 

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих АО «Сибжелдортранс» железнодорожных костылей и металлических подкладок, находящихся на участке железнодорожных путей, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

...>. С целью облегчения совершения преступления ФИО10 предложил совершить его ФИО11, на что тот ответил согласием. Согласно достигнутой договоренности, они должны были совместно проследовать к указанному участку железнодорожных путей, убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО10 с помощью имеющейся у него арматурной палки, должен был вытаскивать, а ФИО11 – складывать в мешок похищенные металлические подкладки и железнодорожные костыли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в указанный период, ФИО11 и ФИО10 проследовали к указанному участку железнодорожных путей, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО10, с помощью имеющейся у него арматурной палки, вытащил, а ФИО11 сложил в мешок металлические подкладки и железнодорожные костыли, принадлежащее АО «Сибжелдортранс», а именно: 6 металлических подкладок Д-65 стоимостью 641 рубль 14 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3846 рубля 84 копейки, и 24 железнодорожных (путевых) костыля 16х16х165 стоимостью 18 рублей 98 копеек за одну штуку, всего на сумму 455 рублей 22 копейки. В дальнейшем соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «Сибжелдортранс» ущерб на общую сумму 4302 рубля 36 копеек. 

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих АО «Сибжелдортранс» железнодорожных костылей и металлических подкладок, находящихся на участке железнодорожных путей, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

...>. С целью облегчения совершения преступления, ФИО10 предложил совместно совершить данное преступление ранее знакомым ФИО8, а также ФИО11 и ФИО9, в отношении которых уголовное дело поданному эпизоду прекращено по нереабилитирующему основанию, совместно совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО10 ФИО11, ФИО8 и ФИО9 ответили согласием, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тем самым ФИО11, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор между собой. Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, они совместно должны были проследовать к указанному участку железнодорожных путей, убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО10 с помощью имеющейся у него арматурной палки должен был вытаскивать, а ФИО11 – складывать в мешок похищенные металлические подкладки и железнодорожные костыли. Тем временем, ФИО9 и ФИО8 должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Сибжелдортранс», в указанный период времени, ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 проследовали к указанному участку железнодорожных путей, где убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО10, с помощью имеющейся у него арматурной палки, стал вытаскивать, а ФИО11 - складывать в мешок металлические подкладки и железнодорожные костыли. Тем временем ФИО9 и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными. Тем самым соучастники совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Сибжелдортранс», а именно: 11 металлических подкладок Д-65 стоимостью 641 рубль 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7052 рубля 54 копейки, и 44 железнодорожных (путевых) костыля 16х16х165 стоимостью 18 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 835 рублей 12 копеек. В дальнейшем соучастники с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «Сибжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 7887 рублей 66 копеек. 

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, отсоединив клеммы, снял с припаркованного по указанному адресу автомобиле «КАМАЗ» регистрационный знак *** две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО6, стоимостью 9453 рубля за штуку, на общую сумму 18906 рублей. В дальнейшем ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 18906 рублей. 

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих АО «Сибжелдортранс» железнодорожных костылей и металлических подкладок, находящихся на участке железнодорожных путей, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

...>. С целью облегчения совершения преступления, ФИО10 предложил ранее знакомому ФИО11 совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО11 ответил согласием, в связи с чем ФИО11 и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были проследовать к указанному участку железнодорожных путей, где убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО10, с помощью имеющейся у него арматурной палки, стал бы вытаскивать, а ФИО11 – складывать в мешок похищенные металлические подкладки и железнодорожные костыли, тем самым совместно тайно похитить ценное имущество, принадлежащее АО «Сибжелдортранс». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Сибжелдортранс», в указанный период времени, ФИО11 и ФИО10 совместно проследовали к указанному участку железнодорожных путей, где убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО10, с помощью имеющейся у него арматурной палки, стал вытаскивать, а ФИО11 складывать в мешок металлические подкладки и железнодорожные костыли, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Сибжелдортранс», а именно: 6 металлических подкладок Д-65 стоимостью 641 рубль 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3846 рубля 84 копейки, и 24 железнодорожных (путевых) костыля 16х16х165 стоимостью 18 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 455 рублей 22 копейки. В дальнейшем соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «Сибжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 4302 рубля 36 копеек. 

В ходе предварительного расследования ФИО8, ФИО10 и ФИО11 вину признали в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО8, ФИО10 и ФИО11 с обвинением согласились в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие, а также представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО8, ФИО10 и ФИО11 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО8: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО10: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО11: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (в отношении ФИО8) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО8, ФИО10 и ФИО11. деяния, посягают на отношения собственности, являются умышленным и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевших, а также исходит из того, что преступления являются тайными и оконченными. Кроме того, при назначении подсудимым наказания, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступления. 

ФИО8 также совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, относящееся к преступлениям против здоровья, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО8, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам совершения краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче последовательных признательных показаний по делу, участии в очных ставках и при проведении проверки показаний на месте. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО8 

В качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства по факту причинения легкого вреда здоровью, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, нарушившее самоконтроль ФИО8, способствовало совершению им указанного преступления, данное обстоятельство подтвердил и сам подсудимый. 

Кроме того, ФИО8 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что ФИО8 совершены преступления, направленные против собственности, а также преступление, направленное против жизни и здоровья, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 06 мая 2016 года, а также того обстоятельства, что преступление совершено им при рецидиве преступлений, что характеризует его как лицо криминальной направленности, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит возможным сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 06 мая 2016 года и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО11 находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен официально, по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление впервые 

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, участии при проведении проверки показаний на месте и в очных ставках, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Суд не находит оснований для признания каких–либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО11 

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО10 находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, хотя и не официально, участковым уполномоченным по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, участии при проведении проверки показаний на месте и при проведении очных ставок. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО10 

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, учитывая, что ФИО10 совершен ряд преступлений, направленных против собственности, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2016 года, что характеризует его как лицо криминальной направленности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, наказание ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для такого изменения. 

В связи с тем, что санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы, основания для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В равной степени, исходя из личностей подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

По настоящему делу в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО8 и ФИО10 наказания следует зачесть время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 мая 2018 года и с 25 мая 2018 года соответственно. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: топор следует уничтожить, санки – оставить по принадлежности ФИО8, документы - хранить при деле. 

Представителем потерпевшего АО «Сибжелдортранс» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 и ФИО10 суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, по 4123 рубля 95 коп. Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт и размер причинного в результате совершения преступления ущерба, а подсудимые – гражданские ответчики исковые требования признали, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, заявленные АО «Сибжелдортранс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06 мая 2016 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 06 мая 2016 года, и назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с 05 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с 11 мая 2018 года по 04 июня 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО10, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 ноября 2016 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 ноября 2016 года и назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 05 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу с 25 мая 2018 года по 04 июня 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д. 79), - уничтожить, санки, возвращенные ФИО8, оставить по принадлежности последнему, копию счета-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС №

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела. 

Исковые требования АО «Сибпромжелдортранс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Сибпромжелдортранс» в возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба 4123 рубля 95 коп. 

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Сибпромжелдортранс» в возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба 4123 рубля 95 коп. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья: 

Верно, судья: С.В. Трушкин