Уг.д. № 1-509/2024 (12401950001000889)

УИД 19RS0001-01-2024-002267-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 

Республики Хакасия 20 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Гавриловой Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого:

- 06.06.2016 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.09.2016 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Черногорского городского суда от 28.10.2016, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.10.2020 по отбытии срока. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2020 установлен административный надзор с 12.01.2022 по 05.10.2028;

- 16.06.2023 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.10.2023 и 04.12.203 испытательный срок дважды продлевался. 16.03.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 

- 04.08.2023 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. 16.03.2024 снят с учета по истечению испытательного срока;

- 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, по ч. 3 ст. 30 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16.06.2023, от 04.08.2023) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней, неотбытая часть основного наказания по указанному приговору составляет 11 месяцев 20 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон» по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение 191Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутым на основании вышеуказанного постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей товар на общую сумму 1685 рублей 08 копеек: 3 банки кофе «BUSHIDO Original» в стеклянной банке 100 грамм, стоимостью 396 рублей 54 копейки за банку, общей закупочной стоимостью 1189 рублей 62 копейки; сыр «ФИО2 50%» в вакуумной упаковке, весом 1 килограмм, закупочной 495 рублей 46 копеек. Похищенное имущество ФИО1 поместил под свою куртку, в которой он находился. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему в лице ООО «Смарт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1685 рублей 08 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 43 минут, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «FixPrice» по адресу: 

<

адрес>, пом. 187Н, где свою торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель В.Е.В., будучи подвергнутым постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей товар на общую сумму 1465 рублей 30 копеек: 2 банки кофе «Jacobs Valvet» в стеклянной банке, 95 грамм, закупочной стоимостью 239 рублей 68 копеек за банку, общей закупочной стоимостью 479 рублей 36 копеек; кофе сублимированный «Parliament», 100 грамм, стоимостью 158 рублей 17 копеек; кофе «Nescafe Gold barista Latte Style», 85 грамм, стоимостью 210 рублей 57 копеек; 2 банки кофе «Jardin Breakfast Blend» в стеклянной банке 180 грамм, закупочной стоимостью 308 рублей 60 копеек за банку, на общую сумму 617 рублей 20 копеек. Похищенное имущество ФИО1 поместил под куртку, в которой она находился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ИП В.Е.В., направился к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свои преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина при выходе из магазина.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, указав, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, как и согласен с заявленными исковыми требованиями. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Гаврилова Ю.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Представитель потерпевших ИП В.Е.В. и ООО «Смарт» П.М.П. и С.В.Н. соответственно, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому, что подтверждается соответствующими заявлениями в материалах уголовного дела /л.д. 226, 227/. Также, представитель потерпевшего С.В.Н. в заявлении указал о том, что заявленные исковые поддерживает /л.д. 226/. 

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель и представители потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, учитывая его поведение в судебном заседании – его логические пояснения согласно избранной линии защиты, а также поведение подсудимого в период совершения преступления – последовательные действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; влияние наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

ФИО1 судим /л.д. 162-165, 173-178, 179, 180-183, 184-193194-195, 196/, 

<

данные изъяты>, находился 

<

данные изъяты> является инвалидом 3 группы бессрочно /л.д. 219-220/, по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от граждан не поступало/л.д. 222/, состоит в зарегистрированном браке с 2021 года /л.д. 218/, воспитывает с супругой пятерых детей, четверо из которых являются малолетними, один ребенок – несовершеннолетний /л.д. 213-217/.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве смягчающих обстоятельств также учесть: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания по поводу которого ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно. 

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 не может быть признано, – «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», поскольку данных о том, что в ходе досудебного производства подсудимым осуществлялись какие-либо активные действия по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений, сообщении им какой-либо значимой информации, имеющей значение для расследования преступлений и неизвестной органу дознания, не установлено. 

При этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача показаний в ходе досудебного производства по делу при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния совершены ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 06.06.2016, 27.09.2016, которыми он признавался виновным в совершении умышленных преступлений, и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не будут отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. По делу не усматривается условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд находит необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

За покушение на мелкое хищение имущества ИП В.Е.В. при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Исходя из всех обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, учитывая, что предметами хищения являлись товары, не относящиеся к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, не усматривается. 

Поскольку имеется, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступлений на менее тяжкие, учету не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1 и его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и вновь совершенных деяний, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, также не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку принцип полного сложения наказаний, является чрезмерно суровым, и не будет отвечать принципу справедливости назначаемого наказания. 

Настоящие преступные деяния совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15.04.2024, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, которым ФИО1 осужден за умышленные преступления к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание необходимо ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложений наказаний в виде лишения свободы, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ – полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15.04.2024, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, а именно - с 10 июня 2024 года по 19 июня 2024 года.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух DVD-R дисках, находящихся в материалах дела, следует хранить в деле весь срок его хранения; 2 банки кофе «Jacobs Valvet»; кофе «Parliament»; кофе «Nescafe Gold barista Latte Style»; 2 банки кофе «Jardin Breakfast Blend», находящиеся у представителя потерпевшего, следует оставить по принадлежности ИП В.Е.В., освободив представителя потерпевшего в лице П.М.П. от бремени хранения данного имущества.

В ходе дознания по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Смарт» С.В.Н. заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 1685 рублей 08 копеек /л.д. 91/.

В своем заявлении представитель потерпевшего С.В.Н. настоял на удовлетворении иска /л.д. 226/, государственный обвинитель поддержал требования представителя потерпевшего, подсудимый ФИО1 с ними согласился. 

Принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, суд находит данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему в лице ООО «Смарт» причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, который не возмещен до настоящего времени. 

Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего в лице ООО «Смарт» необходимо взыскать 1685,08 рублей.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15.04.2024, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, и полного сложения с дополнительным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ДВА месяца ОДИННАДЦАТЬ дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 15.04.2024, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, а именно - с 10 июня 2024 года по 19 июня 2024 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух DVD-R дисках, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить в деле весь срок его хранения; 

-кофе «Jacobs Valvet»; кофе «Parliament»; кофе «Nescafe Gold barista Latte Style»; кофе «Jardin Breakfast Blend», находящиеся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности ИП В.Е.В., освободив представителя потерпевшего в лице П.М.П. от бремени хранения данного имущества.

Гражданский иск представителя потерпевшего в лице ООО «Смарт» С.В.Н., - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Смарт» в счет возмещения материального ущерба 1685 рублей 08 копеек.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова