Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4417/2024

20 мая 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец, АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата изъята> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 179 рублей сроком на 30 календарных дня под 365% годовых, сроком возврата – 

<

дата изъята>. 

Предмет договора займа 

<

номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее – общие условия) и правилах предоставления займов (далее – правила).

При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1100 рублей (далее – сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдаётся сертификат застрахованного лица (полис страхования от несчастных случаев).

<

дата изъята> ФИО4 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги. 

Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. 

Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 21 000 рублей, то есть за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.

<

дата изъята> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

номер изъят>-КЛ от 

<

дата изъята> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ 

<

номер изъят>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

За период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность ответчика по договору составляет 55 447 рублей 50 копеек, из которых:

22 179 рублей – сумма основного долга, 

6 653 рубля 70 копеек – сумма задолженности по начисленным процентам, 

25 350 рублей 54 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам,

1 264 рубля 26 копеек – сумма задолженности по штрафам. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 447 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 43 копейки. 

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 179 рублей сроком на 30 календарных дня под 365% годовых, сроком возврата – 

<

дата изъята>.

Предмет договора займа 

<

номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее – общие условия) и правилах предоставления займов (далее – правила).

При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1100 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдаётся сертификат застрахованного лица (полис страхования от несчастных случаев).

<

дата изъята> ФИО4 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги. 

Согласно заявлению на предоставление услуги, клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. 

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<

дата изъята> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

номер изъят>-КЛ от 

<

дата изъята> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 1 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ от 

<

дата изъята> о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 

<

дата изъята>.

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность ответчика по договору составляет 55 447 рублей 50 копеек, из которых:

22 179 рублей – сумма основного долга, 

6 653 рубля 70 копеек – сумма задолженности по начисленным процентам, 

25 350 рублей 54 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам,

1 264 рубля 26 копеек – сумма задолженности по штрафам. 

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, образовавшуюся в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 55 447 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в сумме 22 179 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам в сумме 6 653 рубля 70 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в сумме 25 350 рублей 54 копейки, сумма задолженности по штрафам в сумме 1 264 рубля 26 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 1 863 рубля 43 копейки, а также почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, образовавшуюся в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 55 447 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в размере 22 179 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам в сумме 6 653 рубля 70 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в сумме 25 350 рублей 54 копейки, сумма задолженности по штрафам в сумме 1 264 рубля 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова 

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.