Дело № 12-235/2021

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 22 июля 2021 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Ю. на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.,

УСТАНОВИЛ:

... инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ А.С. составил в отношении Е.Ю. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 21:22 у ... Республики Татарстан он управлял автомашиной Kia Serato с государственным регистрационным знаком н796ам/16 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи прибора «Алкотектор».

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Е.Ю. обжаловал данное постановление как незаконное.

В судебное заседание Е.Ю., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причинах неявки.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении Е.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1). Он был освидетельствован на состояние опьянения на месте, результат освидетельствования 0,606 мг/л (л.д. 4). С результатами освидетельствования он согласился (л.д. 3). Освидетельствование произведено с использованием видеозаписи.

Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении Е.Ю. инкриминированного ему административного правонарушения.

Его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено. Доводам стороны защиты, изложенным в жалобе в том числе о неуправлении транспортным средством, дана надлежащая и правильная оценка.

Постановление о привлечении Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Е.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев