77OS0000-02-2025-003721-31

2-2470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2025 по иску адресфио ЗПИКФ «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав следующим.

Между ООО МКК "Озон Кредит" к ИП ФИО1 заключен договор займа № 536038-363634 от 21.03.2024. Сумма займа составила сумма, процентная ставка - 1,80%, срок возврата - 18 месяцев с даты выдачи займа. 21.03.2024 ООО МКК "Озон Кредит" перечислил Ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 48092 от 21.03.2024. В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта "Базовый" Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа 536038-363634 срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. По состоянию на 03.04.2024 ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

По сведениям из ЕГРИП, ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 

25.01.2023 между адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" и ООО МКК "Озон Кредит" заключен Договор приобретения денежных требований № 20230125-Ц, в том числе требованию к ФИО1 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" задолженность по договору займа № 536038-363634 от 21.03.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на иск от нее в суд не поступало. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 между ООО МКК "Озон Кредит" к ИП ФИО1 заключен договор займа № 536038-363634. Сумма займа составила сумма, процентная ставка - 1,80%, срок возврата - 18 месяцев с даты выдачи займа. В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта "Базовый" Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца.

21.03.2024 обязательства по предоставлению займа со стороны ООО МКК "Озон Кредит" были исполнены, денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1 согласно платежного поручения № 48092 от 21.03.2024. 

Со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2024 ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма 

За неисполнение обязательства по возврату займа в течение и более трех рабочих дней с даты возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно представленных в материалах дела документов следует, что 25.01.2023 между адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" и ООО МКК "Озон Кредит" заключен Договор приобретения денежных требований № 20230125-Ц, в том числе требованию к ФИО1 

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 03.04.2024 (дату передачи прав цессионарию) составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. 

Не соглашаться с расчетом основного долга и процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет. 

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес фиофио ЗПИКФ «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу адресфио ЗПИКФ «ОФТ» задолженность по договору займа размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение 

изготовлено 11 июня 2025 года