Дело № 2-406/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 12 октября 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 10.08.2017г. о привлечении ФИО1, руководителя ОП «Нижегородский» ООО «ГУЖФ» к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области 10 августа 2017 года ФИО1, руководитель ОП «Нижегородский» ООО «ГУЖФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Указывает, что мировым судьей не были учтены представленные документы, свидетельствующие о том, что в рамках исполнения предписания закуплены материалы, работы на объекте произведены, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, в частности, наличия экономического ущерба, существенного материального или морального вреда не наступило. Заявитель указывает, что при фактическом наличии в его действиях всех признаков состава инкриминируемого правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освобождение его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что его семья является многодетной и расходы на оплату штрафов поставят его семью в трудное финансовое положение. 

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Исполнение ст. 29.13 КоАП РФ обеспечивается положениями ст. 19.6 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела следует, 04 апреля 2017 года руководителю ОП «Нижегородский ООО «ГУЖФ» ФИО1 Государственной жилищной инспекцией Нижегородской направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения за № 515-06-3-17, которое было получено адресатом 14 апреля 2017 года. Согласно представлению руководителю ОП «Нижегородский ГУЖФ» ФИО1 в месячный срок со дня его получения обязан принять меры к устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление. Однако в установленный в представлении срок руководитель ОП «Нижегородский ГУЖФ» ФИО1 не были исполнены требования представления и не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, что послужило основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного ФИО1 правонарушения, которое выразилось в игнорировании им обязательного для рассмотрения правового акта государственного органа, наделенного надзорными полномочиями в сфере государственного жилищного надзора за использованием и сохранностью жилищного фонда, оснований для признания совершенного им деяния малозначительным не имеется.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 10.08.2017г. о привлечении ФИО1, руководителя ОП «Нижегородский» ООО «ГУЖФ к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья 

<

данные изъяты> А.С. Кочнева

<

данные изъяты>