29RS0024-01-2019-001290-03

Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Мовчан Е.С., Карповой И.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Архангельска Злобина Д.А., Украинчука М.А., 

подсудимой Поповой В.А., 

защитника - адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Владиславы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2017 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

- 23 октября 2017 года тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1, 158.1 (2 преступления), 30 ч. 3, 158.1 (4 преступления) УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновна в трех мелких хищениях имущества ООО «Алькор и Ко» и ООО «Белые ночи» при следующих обстоятельствах.

Попова В.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, 4 марта 2019 года около 17 часов 05 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ЛЭтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара тестер туалетной воды «FERRE ROSE» стоимостью 40 рублей 67 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> и Ко» ущерб в указанном размере.

Она же, являясь лицом подвергнутым постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, 13 марта 2019 года около 17 часов 44 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале того же магазина по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара тестер туалетной воды «KARL LAGERFELD FLEUR DE MURIER» стоимостью 685 рублей 97 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Она же, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, 26 марта 2019 года около 10 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Эконом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара крем дневной для лица/для сухой кожи «Natura Siberica» стоимостью 209 рублей 46 копеек и 2 упаковки сыворотки для век «Natura Siberica» стоимостью 321 рубль 38 копеек каждая, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 852 рубля 22 копейки.

Подсудимая Попова В.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Дьяконова Н.А. поддержала ходатайство Поповой В.А., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Поповой В.А. суд квалифицирует по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ как три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 157), поведение Поповой В.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Поповой В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Поповой В.А. и на условия жизни ее и ее семьи, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Совершенные Поповой В.А. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение в суде извинений потерпевшей стороне, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

Попова В.А. на учете у нарколога не состоит (л.д. 158), с места жительства и регистрации, 

<

данные изъяты> и УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений и правонарушений, проживает с сожителем, состоящим под административным надзором (л.д. 163-164), определенных занятий, а, следовательно, стабильного источника дохода не имеет, на учете в ГКУ АО «ФИО2» не состоит (л.д. 160), привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 156), ранее судима за аналогичные деяния, наказание отбывала в местах лишения свободы (л.д.128-129), из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, дважды поощрялась, однако в период содержания в СИЗО неоднократно допускала нарушения установленного порядка, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности (л.д. 153), настоящие преступления совершила в период неснятой и непогашенной судимости, спустя полгода после освобождения из исправительного учреждения. 

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Поповой В.А. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишении свободы, где она отбывала наказание за ряд хищений, вновь аналогичных преступлений, личность виновной, которая выводов из своего поведения не делает, будучи привлеченной к различным видам ответственности за кражи товаров из магазинов самообслуживания, своего поведения не меняет и продолжает вести себя противоправно, мер к трудоустройству не предпринимает, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Поповой В.А. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к ней положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в том числе в силу ст. 14 УК РФ, не находит. 

С учетом личности подсудимой, совершившей преступление в период неснятой и непогашенной судимости, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновной, поведения Поповой В.А., свидетельствующего, что последняя на путь исправления вставать не желает, нет и оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание подсудимой следует отбывать в колонии -поселении. В порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, Попова В.А. следует в колонию-поселение самостоятельно, достаточных данных для применения положений ст. 75.1 ч. 4, 5 УИК РФ, нет. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия подсудимой в колонию-поселение, при этом время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день (ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ).

Меру пресечения Поповой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный следует оставить без изменения. 

Представителями потерпевших 

<

данные изъяты>» ФИО10, 

<

данные изъяты>» ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 852 рубля 22 копейки и 726 рублей 64 копейки соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителей вышеуказанных ООО подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения данного имущественного ущерба и вина подсудимой нашли свое отражение в обстоятельствах преступлений, признанных судом доказанными. До настоящего времени ущерб, причиненный деяниями, Поповой В.А. не возмещен. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба на денежные средства подсудимой, на которые постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельск от 22 мая 2019 года наложен арест (л.д. 121).

Вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 117-118), согласно ст. 83 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле,

- куртку, наушники, 5 заколок, сумку, пару кроссовок, ключи, пачку сигарет, косметичку, мобильный телефон, крем, выданные на ответственное хранение Поповой В.А. (л.д. 103-105, 107-108), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней,

- изъятые у подсудимой и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску денежные средства в сумме 750 рублей (л.д. 109-110. 122) - хранить в месте нахождения до обращения на них взыскания, в сумме 26 рублей - вернуть Поповой В.А.

Процессуальные издержки в размере 13 566 рублей (6 783 рубля + 6 783 рубля) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 171) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Поповой В.А., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Владиславу Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 4 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 13 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 26 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповой В.А. 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовать в колонию-поселение осужденной самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Поповой В.А. в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Поповой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск представителей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Поповой Владиславы Андреевны в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 852 рубля 22 копейки, в пользу 

<

данные изъяты> - 726 рублей 64 копейки. Обратить взыскание на принадлежащие Поповой В.А. денежные средства в размере 750 рублей, на которые наложен арест постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2019 года.

Вещественные доказательства

- 3 диска - хранить при уголовном деле,

- куртку, наушники, 5 заколок, сумку, пару кроссовок, ключи, пачку сигарет, косметичку, мобильный телефон, крем - оставить у Поповой В.А.,

- денежные средства в сумме 750 рублей - хранить в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску до обращения на них взыскания, в сумме 26 рублей - вернуть Поповой В.А.

Процессуальные издержки в размере 13 566 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий О.Л. Строганова