Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 февраля 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Калугиной Т.Ю.,

истца ФИО1,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и ФИО1., указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Редакция телепрограммы «Веста». Установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Редакция телепрограммы «Веста». В ходе прокурорской проверки соблюдения норм трудового законодательства ООО «Редакция телепрограммы «Веста» было установлено, что у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 23 740 рублей. В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В связи с чем, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 740 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Калугина Т.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в общем размере 23 740 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года и на день ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ года и в последствии выплачена ей не была.

Представитель ответчика ООО «Редакция телепрограммы «Веста» также участие в судебном заседании не принимал, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом ответчике. 

В связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ООО «Редакция телепрограммы «Веста», что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года истец была уволена с ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

Между тем, в судебном заседании установлено, что за период работы истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года ей начислялась, но не выплачивалась заработная плата.

Согласно бухгалтерской справке выданной по запросу прокурора ООО РТ «Веста» у работодателя перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3132 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3328 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 3327 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 2979 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 3240 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 7734 рубля, всего 23740 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что при увольнении указанная сумма выплачена ей не была, доказательств иного стороной ответчика представлено не было. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы. При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения спора заработная плата истцу не выплачена. 

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт невыплаты ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО3 в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Из представленной в материалы дела МРИ ФНС России №4 по Оренбургской области информации, на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Редакция телепрограммы «Веста» имеется задолженность по НДФЛ, что также подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица ФИО4.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены, так же как и не представлено доказательств обратного. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 740 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция телепрограммы «Веста» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья О.В. Аксенова