№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ( далее ( ООО «РСВ») обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору образовавшуюся на 17.05.2021г., в размере 934909,74 руб., а также судебных расходов в размере 12549,1 руб. 

Свои исковые требования ООО «РСВ» мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация ФИО2» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «ФИО2» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация ФИО2», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от _____г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от _____г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по, Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от _____г., между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу _____г..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются Предоставить денежные Средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 934909,74 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу - 711346,42 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование - 223563,32 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от _____г..

По состоянию на _____г. общая сумма задолженности по Договору составляет 934909,74 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление и возражение на исковое заявление в котором он просит рассмотреть иск без его участия, снизить неустойку и применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО «РСВ» следует удовлетворить частично по нижеследующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «РСВ», суд находит их заслуживающими внимания.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ _____г.) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из копии выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что он платежи по кредиту не производил, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ _____г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 14.05.2019г. ПАО Банк «ФИО2» (ранее ОАО Баннк «ФИО2») уступил ООО «РСВ» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Согласно выписки из реестра заемщиков № к договору уступки прав ( требовании) № №., уступлено права (требования) задолженности с должника ФИО1 с общей задолженность. 934909,74 руб. 

Из копии договора потребительского кредита от 04.07.2014г., заключенного между Банк «ФИО2» и ФИО1 следует, что кредит предоставлен ФИО1 в размере 800 000 руб. под 21.9% (полная стоимость кредита 24,22%), сроком на 60 месяцев, то есть до _____г., а иск предъявлен в суд 25.05.2021г.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, заёмщиком обязательства по уплате кредита, не исполнялись. 

Из иска Банка и расчета задолженности указанного в исковом заявлении расчета следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на _____г., сумма просроченной задолженности составляет 934909,74 руб.

Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать, в связи с заявленным заемщиком ФИО5 ходатайства о применении последствии пропуска срока исковой давности. 

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять 04.03.2015г. согласно выписки, филиала центральный ПАО Банк «ФК ФИО2» представленного в суд ответчиком.

Согласно пункту 2 кредитного договора, кредит предоставлен на 60 месяцев, то есть до – _____г. год. Исковое заявление, поступило в Черекского районного суда КБР _____г., соответственно днем обращения в суд с настоящим иском следует считать 25.05.2021г. 

Документов подтверждающих факт обращения истца в мировой суд для вынесения по иску судебного приказа суду не представлено, также на запрос суда направленного в адрес истца о направлении полного расчета задолженности отдельно по основному долгу, процентам, штрафам, с указанием всех сумм поступивших денежных средств на счет, ответа не последовало. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период, составляющий три года до дня обращения в суд с рассматриваемымиском, то есть с _____г., исходя из представленного истцом графика платежей ФИО1, размер подлежащего взысканию основного долга за период с _____г.г., составляет 270243,42 руб., размер процентов составляет 38717,62 руб. итого сумма задолженности составляет – 308961,04 руб. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности оплатив государственную пошлину в общей размере 12549,10 руб., как предусмотрено положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, что составляет 33% от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4141,20 рублей (12549,10*33).

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворениииска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4141,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность в размере 308961,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270243,42 руб.; задолженность по процентам в размер 38717,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141,20 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись

Х.Б. Губжоков 

№ 

№ 

№ 

№