Дело №1-247/2019

37RS0005-01-2019-002567-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 04 декабря 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А., 

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием: 

подсудимого ФИО1.,

государственного обвинителя Седина Д.А.,

ФИО2

защитника – адвоката ИГКА №7 ФИО3,

представившего удостоверение № 376 от 07.09.2005 г. и ордер № 1168 от 19.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15.00 часов до 17 часов 40 минут 14 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 97,45 гр., т.е. в крупном размере для личного употребления.

Реализуя данный преступный умысел в данный период времени ФИО1 посредством сети «Интернет» в своем телефоне «DEXP» зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где по ссылке «

<

данные изъяты> связался с оператором для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего направился в магазин «Продукты» на 

<

адрес>, где через терминал оплаты платежей получил одноразовую ссылку с описанием места и координат «тайника-закладки», которую он записал на фрагмент листа бумаги и, вернувшись по вышеуказанному месту жительства, позвонил ФИО12, попросив отвезти его к месту расположения «тайника-закладки». 

В 18 часов 20 минут того же дня ФИО1 сел в подъехавший к его дому автомобиль «

<

марка>», г/н №, под управлением ФИО12, на котором они проследовали к выезду из 

<

адрес> и в 18 часов 35 минут остановились на обочине дороги М7 «Волга» с правой стороны по направлению движения напротив поворота, ведущего в ДНП «Должайка» в районе д.

<

адрес>. После остановки ФИО1 попросил у ФИО12 принадлежащий ему мобильный телефон, в котором ввел координаты «тайника-закладки». После этого, проследовав вглубь лесного массива на расстояние 50 метров от машины, под листвой у ствола дерева в 200 метрах от д.№ ДНП «Должайка» ФИО1 обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством гашиш, массой 97,45 грамма, что составляет крупный размер, который в 18 часов 45 минут забрал себе для личного употребления. 

В тот же день в 19.00 часов он был задержан сотрудниками полиции в 180 метрах от д№ ДНП «Должайка». В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим веществом гашиш массой 97,45 гр., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства «гашиш» составляет вес свыше 25 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что после получения зарплаты увидел объявления о наличии скидок и акций в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и зашел в программу Telegram, где увидел предложение о продаже примерно 100 грамм гашиша, который он употребляет посредством курения, за 17 000 рублей. После оплаты квитанции через терминал, расположенный магазине в районе 

<

адрес>, ему в Telegram пришла ссылка с координатами места расположения наркотического вещества. В районе 16-17 часов он позвонил ФИО12 и попросил отвезти его до указанного места. ФИО12 приехал за ним в районе 17.00 часов, в машине также был Свидетель №1, после чего они поехали по «Московской трассе» до остановки в 

<

адрес>, маршрут показывал он сам. После остановки он попросил телефон у ФИО12, ввел в него координаты и пошел вглубь леса примерно 50 метров от машины по той же стороне дороги. Когда он подошел к точке, то увидел торчащий из-под земли красный сверток, который убрал в карман и направился к выходу из леса, после чего, спустя незначительный промежуток времени, не более 5-10 минут, он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о наличии наркотических веществ он сразу во всем признался и сообщил все обстоятельства получения наркотиков. 

В отношении его был проведен личный досмотр в присутствии понятых, но в совершенном преступлении он признался еще до начала поиска понятых. После его доставления в отдел полиции его возили на освидетельствование, в ходе которого было установлено наличия следов употребления гашиша, в этот день наркотические вещества не употреблял, употреблял 2 дня назад. Наркотики он употребляет примерно с 2016 года с периодичностью (в последнее время) несколько раз в день. Найденного наркотика ему бы хватило на 2-3 недели. После задержания наркотики не употреблял в связи с нахождением под домашним арестом, при этом принимая успокоительные. В содеянном раскаивается, согласен добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости. Со сведениями, изложенными в рапорте о наблюдении, согласен в полном объеме. 

Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 15 августа 2019 года, в части описания обстоятельств поиска «тайника-закладки» и своего последующего задержания, согласно которым в связи с отсутствием интернета на телефоне он попросил телефон у ФИО12, в котором ввел соответствующие координаты. После прибытия на место и остановки автомобиля он вышел из машины и пошел вглубь лесного массива, ФИО12 и Свидетель №1 вышли вслед за ним. Найденный в лесу сверток с наркотическим веществом в красной изоленте он убрал в карман куртки. При выходе из леса встретил ФИО12 и Свидетель №1, которые его ждали, и они все вместе направились к автомашине, при подходе к которой были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.152-156). 

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 29 октября 2019 года он указал место остановки автомобиля «

<

марка>» с правой стороны дороги по направлению движения за дорожным знаком «Конец населенного пункта», напротив поворота в ДНП «Должайка». В лесном массиве по той же стороне дороги в 50 метрах от нее указал место обнаружения «тайника-закладки», которое располагается в 200 метрах от 

<

адрес> ДНП «Должайка». На выходе из лесного массива не доходя 10 метрах до припаркованной машины указал место задержания сотрудниками полиции в 180 метрах от 

<

адрес> ДНП «Должайка», а также место на обочине, где был произведен его личный досмотр (т.1. л.д.179-186)

В своих показаниях, данных в качестве обвиняемого 29 октября 2019 года и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 14 августа 2019 года в период с 15 часов 30 минут по ссылке «

<

данные изъяты>» увидел объявление о продаже наркотического средства «гашиш» массой 100 грамм за 17000 рублей, после чего решил его приобрести. Узнав о возможности оплаты посредством перевода денежных средств на счет, он пришел в магазин «Продукты» на 

<

адрес>, где через терминал произвел оплату, после чего «автобот» выдал одноразовую ссылку, которую он записал на фрагменте листа бумаги, и по которой он получил координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенной в лесном массиве у д.

<

адрес>. В 16.00 он позвонил ФИО12, имеющему автомобиль «марка>», г/н №, которого попросил довести его до места, на что тот согласился. В районе 17.20 часов он спустился во двор 

<

адрес>, сел в машину, в которой также находился Свидетель №1, после чего они проследовали в сторону д.

<

адрес>. Напротив поворота в ДНП «Должайка» они остановились примерно в 18.30 часов, после чего он вышел из машины, вместе с ним вышли Свидетель №1 и ФИО12. Проследовав в лесной массив, он обнаружил закладку в 18.45 часов под листвой у искривленного дерева хвойной породы. В ходе проверки показаний он указал данное место, которое расположено в 200 метрах от 

<

адрес> ДНП «Должайка». Из леса они возвращались втроем, после чего, на расстоянии 10 метров от машины в районе 19.00 часов были задержаны сотрудниками полиции в 180 метрах от 

<

адрес> ДНП «Должайка». 

После оглашения данных показаний и материалов дела, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указав, что на момент допросов соответствующие обстоятельства он помнил лучше. Также подсудимый подтвердил факт участия в проверке его показаний на месте, в ходе которой он самостоятельно указал все приведенные в оглашенном протоколе обстоятельства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 сообщил, что 14 августа 2019 года поступила оперативная информация о готовящемся приобретении ФИО6 наркотического средства. В целях задержания лица с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдениие», для осуществления которого (в связи с нехваткой личного состава) были привлечены сотрудники иных подразделений, в том числе Свидетель №4 ОРМ было начато по адресу 

<

адрес>, где в районе 17.00 под наблюдение был принят ФИО6, севший в автомобиль 

<

марка>, которая направилась на выезд из 

<

адрес> по направлению московской трассы и в районе 18.00-18.30 часов остановилась около поворота на д.Никульское на противоположной стороне дороги. Он вел наблюдение из служебного автомобиля. Спустя менее минуты после остановки из машины вышел ФИО6, а затем еще два человека. ФИО6 пошел в глубь леса на той же стороне дороги, а двое других спустились вниз с дороги в кювет и находились там. Он (свидетель) также вышел из машины, прошел в глубь леса и наблюдал за подсудимым в течение примерно 5 минут, видел, что ФИО6 смотрел в свой телефон, нагибался и что-то искал. При этом он наблюдал с одного места и не мог подойти близко, в связи с чем ФИО6 примерно на 5-10 минут пропал из его поля зрения. 

В районе 19.00 часов ФИО6 направился на выход из леса в связи с чем было принято решение о задержании трех лиц, с целью дальнейшего проведения личного досмотра, они были задержаны при выходе из кювета. При этом он (свидетель) допускал, что ФИО6 мог как взять наркотическое средство, так и раскладывать его, в связи с чем достоверной информации о нахождении у него наркотического средства при выходе из леса у него не было. После задержания ФИО6 признался в наличии у него при себе наркотических средств, пояснив, что нашел очень выгодное предложение и приобрел для себя примерно 100 грамм наркотических средств. Задержание ФИО6 непосредственно в лесу было невозможно в связи с нахождением оперативных сотрудников на удалении от описываемых действий.

После задержания принимались меры по поиску понятых, после нахождения которых, были проведены личные досмотры, в результате которых у ФИО6 в кармане ветровки были обнаружены телефон, сверток, перемотанный изолентой красного цвета, и фрагмент листа бумаги с цифрами, у двух других мужчин были изъяты сотовые телефоны. После составления протоколов личного досмотра участвующие лица и понятые расписались, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступало. В дальнейшем в ОБУЗ ИОНД было проведено освидетельствование задержанных лиц. 

Указанное им место задержания с привязкой к дому 

<

адрес> было отражено в ходе фиксации результатов ОРМ ошибочно, в связи с наличием рядом с местом задержания дорожного знака «Никульское» и соответствующих пояснений одного из понятых. При этом средства геолокации им не использовались. В ходе следствия он узнал, что данный дом относится к ДНП «Должайка». 

После оглашения рапорта от 14 августа 2019 года свидетель подтвердил все изложенные в нем сведения, включая время совершения наблюдаемым лицом соответствующих действий, в том числе выход ФИО6 из леса в 18 часов 50 минут, после чего он и двое других мужчин направились в стороны машины спустя незначительный промежуток времени и были задержаны в 19.00 часов.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 сообщил, что до 19 августа 2019 года он работал оперуполномоченным отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Приволжскому району, 14 августа 2019 года по указанию руководства УНК УМВД России по Ивановской области ему дано поручение прибыть в г.Иваново для оказания практической помощи сотруднику наркоконтроля Ивановского отдела Свидетель №3. По прибытию в г.Иваново он встретился с сотрудником аналогичного отдела Родниковского района и в районе автовокзала ждал последующих указаний. В вечернее время того же дня по указанию Свидетель №3 они проследовали в д.Никульское на выезде из г.Иваново. Прибыл в данный населенный пункт в 18.00-18.30 часов они остановились у дорожного знака, перед ними на обочине перед остановкой общественного транспорта находился автомобиль 

<

марка>, за которым по указанию Свидетель №3, они установили наблюдение с целью задержания лиц, которые будут приближаться к ней. При нем из машины никто не выходил, в машине, а равно в лесопарковой зоне он никого не видел. Поскольку обочина имела уклон примерно его (свидетеля) роста, стоящих на ней молодых людей он не видел. 

Примерно через полчаса после прибытия они увидели трех молодых людей, поднимающихся к машине из обочины, которых они задержали совместно с Свидетель №3 в связи с наличием у последнего информации об их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. Иных людей на обочине и в лесопарковой зоне они не видели. В дальнейшем с участием понятых были проведены личные досмотры каждого из трех задержанных. Разница во времени между задержанием и проведением личного досмотра обусловлена длительным поиском понятых.

У подсудимого был изъят сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой красного цвета, сотовый телефон и клочок бумаги с координатами, он не отрицал, что в свертке находится наркотик, пояснил, что координаты получил в сети интернет и приобрел данный сверток. У других граждан были изъяты только телефоны. В соответствующих протоколах все участники, включая понятых, расписались, жалоб и дополнений не имелось. Подсудимый сопротивления не оказывал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сообщил, что в августе 2019 года в гараже по 

<

адрес> он осуществлял ремонт автомобиля ФИО12, которого знает более 10 лет. В районе 14-16 часов ФИО12 кто-то позвонил, и он вышел из гаража, чтобы поговорить. Вернувшись, он сказал, что ему звонил ФИО1 (ФИО6), которого надо куда-то отвезти, местом и целью поездки он (свидетель) не интересовался. После того как они забрали ФИО1 (адрес последнего не помнит), который сел на заднее сиденье, они поехали за город в сторону аэропорта Жуково. Примерно через 20 минут они остановились возле остановки общественного транспорта, ФИО6 и ФИО12 вышли из машины, он остался сидеть внутри на переднем пассажирском сиденье, куда они пошли, он не знает. Минут через 5 подъехали сотрудники полиции и потребовали выйти из машины, после чего его положили на землю, надели наручники, а спустя примерно 15 минут, отвели в сторону леса на 10 метров от машины, в этот момент он увидел ФИО12 и ФИО6, которые также были задержаны. В его присутствии проводился досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего из правого кармана куртки был изъят квадратный предмет в красной изоленте, на всем протяжении досмотра присутствовали понятые, каких-либо замечаний у участников не было, составлялся соответствующий протокол. ФИО6 до начала досмотра сообщил, что при нем имеются запрещенные к обороту предметы. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия 15 августа 2019 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий, свидетель Свидетель №1. сообщил, что 14 августа 2019 года в районе 11.00 часов ФИО12 обратился к нему с просьбой отремонтировать его машину «

<

марка>», г/н №. После прибытия в гараж ФИО12 в ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 16.00 часов ФИО12 кто-то позвонил и он вышел, чтобы поговорить, после чего, вернувшись, потребовал заканчивать работы, поскольку нужно отвезти его знакомого В.С. (ФИО1). Затем они на данной автомашине подъехали к домам в районе 

<

адрес>, ФИО1 спустился, сел к ним в машину и сказал ехать в сторону д

<

адрес>. На повороте на д.Никульское на остановке общественного транспорта он сказал остановиться и попросил у ФИО12 телефон (т.1 л.д.53).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, сообщив, что в настоящее время он не помнит подробностей в связи с давностью произошедших событий. После оглашения рапорта от 14 августа 2019 года, показаний свидетеля ФИО12 и допроса подсудимого настаивал на своих показаниях о том, что из машины не выходил, причину расхождений пояснить не смог.

Из показаний свидетеля ФИО12 от 15 августа 2019 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, следует, что во второй половине дня 14 августа 2019 года он вместе с Свидетель №1 находился у себя к гараже №, расположенного ГСК «

<

данные изъяты>». В районе 17.00-18.00 часов ему дважды позвонил ФИО5 ФИО1 и попросил съездить с ним за вещами, на что он согласился. Они забрали ФИО6 от его 

<

адрес> в районе 18.00 и выехали на «московскую трассу». У 

<

адрес> на остановке ФИО6 попросил остановиться, после чего, попросив у него (свидетеля) мобильный телефон, вышел из машины и пошел в сторону леса, а он и Свидетель №1 спустились с дороги. Вдалеке в лесу видели, как ФИО5 что-то собирает, а затем направляется к ним. Затем, при возвращении к машине они были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего был проведен их личный досмотр с участием понятых. При личном досмотре у ФИО6 из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты наркотическое вещество, телефон и листок бумаги, после чего ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество - это гашиш, который он приобрел для личного потребления (т.1 л.д.54).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 сообщила, что знает ФИО1 два года, 21 ноября 2019 года официально зарегистрировали брак, проживают совместно и ведут общее хозяйство. Совместных детей у них нет, но у нее есть сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого ФИО1 принимает активное участие, также у ФИО1 есть дочь от другого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой тоже он часто общается, помогает и участвует в ее воспитании. Знает об употреблении им наркотических средств за 3-4 месяца до задержания, в каких количествах не знает, после данного факта находится под постоянным контролем дома в условиях изоляции и наркотики не употребляет, в содеянном раскаялся и очень сильно переживал. ФИО6 работает в сфере строительства, является индивидуальным предпринимателем, его средний доход примерно 45000 рублей, ее ежемесячный доход 25-30000 рублей. Он имеет хронические заболевания: гастрит, остеохондроз, варикозное расширение вен нижних конечностей, заболевания почек, состоит на учете в наркодиспансере, за исключением посещений которого лечения от зависимости не проходил.

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела доказательства.

Согласно заявлению о происшествии от Свидетель №3 14 августа 2019 года в 20 часов 20 минут у 

<

адрес>. Никульское с неизвестным веществом задержан ФИО1 (т. 1 л.д.16).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15 августа 2019 года, 14 августа 2019 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес> были задержаны: ФИО12, Свидетель №1, ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане его ветровки был обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри массой 97,45 гр., которое согласно справке об исследовании № от 14 августа 2019 года является наркотическим средством «Гашиш» (т.1 л.д.17).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 14.08.2019 года и фототаблицей к нему, в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане ветровке обнаружен сотовый телефон марки «DEXP», фрагмент листа бумаги с надписью, сверток прямоугольной формы размер 16*6 см, с веществом внутри перемотанный изолентой красного цвета (т.1 л.д.26-29).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО12 от 15.08.2019 года и фототаблицей к нему, в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане ветровки обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» (т.1 л.д.31-34).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.08.2019 года у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество: тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д.41).

Из сообщения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 августа 2019 года (т.1 л.д.46) следует, что в распоряжение следователя предоставлены следующие документы: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в отношении ФИО1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.47); - постановление от 14.08.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № (т.1 л.д.48); - рапорт №с от 14.08.2019 года, в ходе проведения оперативно проверки установлено, что проверяемый 14 августа 2019 года будет приобретать наркотическое средство «Гашиш» у своего знакомого ФИО1; с целью задержания фигурантов было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.50); - рапорт № с от 14.08.2019 года проведено с 17.00 часов по адресу: 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гражданином ФИО1, в ходе которого данный гражданин принят под наблюдение в 17 часов 40 минут, в 18 часов 20 минут ФИО6 сел в автомобиль 

<

марка>, г/н №, в салоне которой находилось двое людей, в 18-35 часов указанный автомобиль припарковался на обочине автодороги М-7 Волга с правой стороны по направлению 

<

адрес> напротив д. 

<

адрес>. Из автомашины вышли трое молодых людей, в том числе и ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался, в руке был сотовый телефон, в который он постоянно смотрел. ФИО1 вместе с молодыми людьми пошли вглубь леса, сам ФИО1 постоянно нагибался, что – то искал в кустах под ветками деревьев. В 18-50 часов все трое направились к выходу из леса. В связи с тем, что имелись достоверные данные о возможном нахождении при ФИО1 либо его знакомых наркотических средств, было принято решение об их задержании с поличным. В 19-00 часов ФИО1 и двое молодых людей были задержаны в 10 метрах от их машины (т.1 л.д.50-52).

Согласно постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 необходимо изъять бумажный конверт со свертком прямоугольной формы, с веществом внутри перемотанный изолентой красного цвета, сотовый телефон марки «SONY», «Xiaomi», «DEXP», фрагмент листа бумаги с надписями, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. 96-97). 

Согласно протоколу выемки от 28.08.2019 года у свидетеля Свидетель №3 было изъято: бумажный конверт со свертком прямоугольной формы, с веществом внутри перемотанный изолентой красного цвета; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «SONY», бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Xiaomi»; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «DEXP», фрагмент листа бумаги с надписями, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. 98-103). 

Согласно протоколу обыска (выемки) от 02.10.2019 года следователем СО МО МВД России «Ивановский» ФИО11 в ходе выемки, произведенной на основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 23.09.2019 года изъята амбулаторная карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.105-109).

Заключение эксперта № от 06.09.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество коричневого цвета массой 97,43 г. является наркотическим средством «гашиш» (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 122-123).

В протоколе осмотра предметов от 07 октября 2019 года и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра опечатанного бумажного конверта, на котором приведена информация об изъятии содержащегося в нем свертке у ФИО1 в ходе личного досмотра 14 августа 2019 года. При вскрытии данного свертка обнаружены прямоугольный брикет коричневого цвета с характерным пряным запахом; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой; фрагменты липкой ленты из полимерного материала красного цвета и фрагмент полимерного материала коричневого цвета, которые после осмотра упакованы в первоначальную упаковку (т.1 л.д.125-129), постановлением от 07 октября 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» (т.1 л.д.130-131). Квитанция № о приеме наркотического средства «гашиш» массой 97,41 грамма в специальное помещение (т.1 л.д.132).

В протоколе осмотра предметов от 18 сентября 2019 года с фототаблицей к нему приведены обстоятельства и результаты осмотров сотовых телефонов: SONY с имей-кодом телефона «№», модель «Model: C2105», Xiaomi модель «Model: MDG2» и DEXP IMEI 1 № №, серийный номер JRW №, модель «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личных досмотров у Свидетель №1. ФИО12 и ФИО1. В связи с отсутствием информации о пароле и графическом ключе осмотреть содержимое телефонов не представилось возможным. Кроме того осмотрен фрагмент серого картона размером 4*3 см с надписью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.133-141) Постановлением от 08 сентября 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.142);

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 октября 2019 года №, согласно которому ФИО1 в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживалось их во время совершения преступления. У ФИО1 имеются 

<

данные изъяты> он мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> ФИО1 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, психиатрических противопоказаний к этому не имеет. (т.1 л.д. 114-116).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными за нижеследующим исключением:

Показания свидетеля Свидетель №1 о его местонахождении до прибытия сотрудников полиции и обстоятельствах его, а также ФИО12 и ФИО1 задержании опровергаются показаниями указанных лиц, сотрудника УНК Свидетель №3, а также материалами оперативно-розыскной деятельности в которых представлены идентичные сведения о том, что данный свидетель вышел из машины вместе с ФИО12, и впоследствии был задержан на улице вместе с ним и подсудимым ФИО1 

Также суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, признает не относящимся к существу предъявленного обвинения сведения, изложенные в рапорте №с от 14 августа 2019 года о поступлении оперативной информации в части причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства «гашиш» и ставит их под сомнение, поскольку они выходят за рамки предъявленного обвинения, при этом какими-либо иными достоверными доказательствами по рассматриваемому делу не подтверждаются.

Иные противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 устранены посредством оглашения их показаний, полученных на стадии предварительного следствия, которые ими подтверждены, как наиболее полные и достоверные; объяснения причин допущенных расхождений суд давностью произошедших событий находит убедительными.

Последовательные, подробные и непротиворечивые признательные показания ФИО1, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая 

- показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №1 (с учетом вышеизложенных уточнений), Свидетель №3, а также материалами оперативно-розыскной деятельности в части времени и маршрута следования до места совершения преступления, обстоятельств, места и времени обнаружения «тайника-закладки» и последующего приобретения наркотического средства;

- показаниями вышеуказанных лиц, а также сотрудника УНК Свидетель №4, протоколом личного досмотра ФИО1 в части обстоятельств задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства;

- заключением эксперта № от 06 сентября 2019 года, а также протоколами выемки от 28 августа 2019 года, осмотра предметов от 07 октября 2019 года и квитанцией № в части конкретного вида и веса изъятого у подсудимого наркотического вещества.

Суд определяет время совершения преступления исходя из сведений, изложенных в рапорте №с от 14.08.2019 года о результатах проведения ОРМ, поскольку соответствующие данные были получены при непосредственном наблюдении за подсудимым, впоследствии были подтверждены в ходе судебного заседания как свидетелем Свидетель №3, так и ФИО1

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и представлены в материалы дела, и соответствуют требованиям ст.74 и 75 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. Осуществлённая оперативно-розыскная деятельность не была чрезмерной и излишней, преследовала лишь цель проверки имеющейся оперативной информации, обнаружения и документирования противоправной деятельности и не имеет признаков провокации.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, 

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ, в судебном заседании полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на совершение им хранения наркотического средства в связи с незначительностью времени, в течение которого оно происходило, а также указание на координаты местонахождения «тайника-закладки». Сторона защиты разделила позицию прокурора. 

Изучив предъявленное обвинение, заслушав мнение сторон, с учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований государственного обвинителя и, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, находит необходимым исключить из обвинения указания на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства «гашиш», массой 97.45 грамма, принимая во внимание как краткосрочность соответствующих действий подсудимого, так и их осуществление под непосредственным наблюдением сотрудников полиции, из вида которых он пропал на незначительный промежуток времени, а также указание на координаты места расположения «тайника-закладки» как излишне вмененные. При этом установление соответствующих точек посредством указания расстояния от конкретных домов, расположенных в ДНП «Должайка», с учетом точного указания ФИО1 данных мест в ходе проверки показаний на месте, суд полагает достаточным для установления места совершения преступления.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ по аналогичным основаниям суд полагает необходимым исключить и указание на координаты места задержания ФИО1. Соответствующие коррективы не расширяют обвинение, не нарушают право подсудимого на защиту, поскольку фактически улучшают его положение. 

Оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование, суд не усматривает. С учётом данного заключения, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. 

Таким образом, в нарушение требований ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ 14 августа 2019 года в период времени с 18.35 часов до 18.45 часов ФИО1 без цели сбыта в 200 метрах от 

<

адрес> ДНП «Должайка» обнаружил и получил в незаконное пользование, то есть приобрел наркотическое средство «гашиш» весом 97.45 грамм. Указанная масса наркотического вещества «гашиш» в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру (от 25 до 10000 грамм).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не имеющий судимостей ФИО1 (т.1, л.д.199-200,218, 221-222, 223-225), совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (т.1 л.д.226-229), в ходе рассмотрения дела вступил в зарегистрированный брак с ФИО9, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО21 (свидетельство I-ФО №), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, включая ребенка жены (т.1 л.д.242), состоит на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.202), на учетах врача психиатра ОКПБ «Богородское», противотуберкулезного диспансера и центра по профилактике и борьбе со СПИД не состоит (т.1 л.д.203, 209, 211), состоит на воинском учете в военном комиссариате с 14 июня 2011 года, проходил срочную военную службу (т.1 л.д.207).

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), согласно характеристике соседей - характеризуется положительно (т.1 л.д.243). Кроме того, в ходе судебного заседания защитником представлена положительная характеристика по месту срочной военной службы и рекомендация командира войсковой части от 13 мая 2011 года. 

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных и последовательных показаний в части ранее неизвестных следствию обстоятельств совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой им было указано конкретное место обнаружения наркотического средства и последующего задержания, а также добровольной выдаче части вещественных доказательств и пояснением их предназначения;

- наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, включая его дочь ФИО6, а также ребенка его супруги ФИО9, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также, с учетом наличия у него хронических заболеваний, состояние его здоровья.

С учетом предоставления ФИО1 информации о приобретении наркотического средства уже после его фактического задержания, оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Несмотря на выявленный в ходе проведенного медицинского освидетельствования факт употребления ФИО1 наркотических средств, убедительных доказательств наличия причинно-следственной связи между соответствующим состоянием опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, и совершением данного преступления, суду представлено не было.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при условии изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> и, согласно его собственным показаниям, до задержания 

<

данные изъяты>, также принимая во внимание объем приобретенного им наркотического средства, и приходит к выводу о возможности его исправления только в случае реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства совершения преступления, включая предмет и способ приобретения свидетельствуют о неслучайном, предумышленном характере действий подсудимого. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, включая повышенную общественную опасность преступления, обусловленную в числе прочего фактом приобретения подсудимым, являвшимся активным потребителем каннабиноидов, большого объема наркотических средств, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Время фактического задержания ФИО1 в ИВС УМВД России по Ивановской области с 14 по 16 августа, время его нахождения под домашним арестом (т.1 л.д.143, 166, 168-170, 174-175), а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ч.3.2 и 3.4 ст.72 УК РФ соответсвтенно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.82 УК РФ наркотическое средство «гашиш» массой 97,41 грамм с упаковкой (пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерного материала коричневого цвета) подлежит уничтожению, как запрещённое в обращении; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовые телефоны марки «SONY», «Xiaomi», «Dexp» подлежат возвращению владельцам: Свидетель №1, ФИО12, ФИО1 (соответсвенно), фрагмент картона с надписью согласно п.5 ч.3 данной статьи – хранить при уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: - на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его задержания с 14 по 16 августа включительно, а также содержания под стражей с даты провозглашения приговора 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; - на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 17 августа по 03 декабря 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство «гашиш» массой 97,41 грамм с упаковкой (пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерного материала коричневого цвета) уничтожению, как запрещённое к обращению; 

- сотовые телефоны марки «SONY», «Xiaomi», «Dexp» подлежат возвращению владельцам: Свидетель №1, ФИО12, ФИО1 (соответсвенно), 

- фрагмент картона с надписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Судья Войкин А.А.