Дело № 1-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Кантемировка 11 октября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., 

подозреваемой ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-115/2017 с постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области М. И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направлены на тайное хищение имущества.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждении, с целью хищения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила сумку для ноутбука, стоимостью 1 200 рублей, и ноутбук марки «acer», стоимостью 25 000 рублей, общей стоимостью 26 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылась с места происшествия, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 26 200 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району М. И.А. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

В судебное заседание следователь М. И.А., уведомленная надлежащим образом, не явилась, просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 100).

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 признала свою вину в выдвинутом в отношении неё подозрении и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшей, она возместила в полном объеме.

Защитник Редько В.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом (л.д. 98), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия, не возражая против назначения ФИО1 уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, указав в заявлении, что причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 она не имеет (л.д. 99). 

Прокурор Метлев С.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, считая возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, освободив подозреваемую от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем М. И.А. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судимая (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 73), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 254, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области М. И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности за преступление средней тяжести на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 32211621010016000140. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

- кассовый чек, руководство по установке, гарантийный талон на ноутбук марки «acer», сумку для ноутбука, зарядное устройство, ноутбук марки «acer», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, возвратить по принадлежности потерпевшей - Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Е.Д. Грибченко