З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56440 руб. 62 коп, а также возврат государственной пошлины в размере 1893 рубля.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №. № о предоставлении кредита в размере 123100 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита 42,18% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123100 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк».

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56440 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга 43175 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4470 рублей 67 копеек; сумма штрафов – 4672 рубля 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 4006 рублей 04 копейки, комиссия за направление почтовых извещений – 116 рублей.

Просят принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. По данному заявлению вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Представитель ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, направлено ходатайство, в котором требования поддержал полностью, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно была извещена надлежащим образом о дне слушания дела. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №. 2139731519 о предоставлении кредита в размере 123100 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита 42,18% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123100 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк».

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56440 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга 43175 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4470 рублей 67 копеек; сумма штрафов – 4672 рубля 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 4006 рублей 04 копейки, комиссия за направление почтовых извещений – 116 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, а также штраф за возникновение просрочки оплаты ежемесячного платежа.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (подпункт 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца по принятию указанной выше меры по обеспечению иска, поскольку не определен состав имущества, принадлежащего ответчику, место нахождения, не предоставлено доказательств соразмерности цены иска и стоимости имущества, а также отсутствуют сведения, подтверждающие затруднение или невозможность исполнения решения суда при отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56440 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рулей 62 копейки, из которых: сумма основного долга 43175 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4470 рублей 67 копеек; сумма штрафов – 4672 рубля 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 4006 рублей 04 копейки, комиссия за направление почтовых извещений – 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины 1893 (Одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В остальных исковых требованиях отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Писарев С.Н.